Google se ha comprometido con la eliminación de la pornografía infantil en la Red. La empresa de Mountain View destinará 5 millones de dólares a “erradicar las imágenes de abusos infantiles online” y dedicará otros 2 millones al Child Protection Technology Fund con el fin de desarrollar mejores herramientas para destruir este tipo de material.
La compañía de la gran G está trabajando en la creación de una base de datos que identificaría estas imágenes y se compartiría con otros buscadores, así como con organizaciones de protección de menores.
“Hemos comenzado a trabajar para incorporar huellas digitales a fotos de abusos sexuales a menores en una base de datos cruzada. Esto permitirá a las compañías, organismo legales y ONG una mejor colaboración, detección y retirada de estas imágenes y tomar acciones contra los criminales”, explica en un post Jacquelline Fuller, directora de Google Giving.
Si la base datos se utiliza de manera eficiente, ninguna de estas imágenes serían localizables mediante motores de búsqueda o a través de proveedores de hosting. Además, los ordenadores identificarían y borrarían automáticamente estas fotografías sin que sea necesaria ninguna intervención humana.
“Estamos en el negocio de hacer que la información esté ampliamente disponible, pero hay cierta información que nunca debe ser creada o encontrada. Podemos hacer mucho para asegurarnos de que no esté disponible online y que cuando la gente trate de compartir ese contenido desagradable sean capturados y procesados”, explica el responsable.
Google espera que la nueva base de datos contra la pornografía infantil esté operativa en menos de un año.
2013/06/19
Facebook recibió 10.000 solicitudes de datos de la administración de EE.UU en la segunda mitad de 2012
Facebook ha decidido poner a disposición del público las peticiones de información acerca de sus usuarios que ha recibido de las autoridades, con el fin de equipararse en transparencia a Google y Twitter e intentar restaurar la confianza tras el asunto PRISM.
El asesor jurídico de la compañía, Ted Ullyot, ha publicado un post en el que subraya el compromiso de la plataforma con la privacidad de los usuarios, pese a las obligaciones ineludibles que tienen con la seguridad nacional.
“Hemos estado en conversaciones con las autoridades de seguridad nacional de EE.UU instándoles a permitir una mayor transparencia y felixibilidad en relación a las órdenes relacionadas con la seguridad nacional que estamos obligados a cumplir. Como resultado, ahora apodemos incluir un informe de transparencia relacionadas con ello”, explica Ullyot. No obstante, de ahora en adelante solo podrán comunicar sobre esos números en conjunto y no en un intervalo.
En el segundo semestre de 2012, Facebook habría recibido entre 9.000 y 10.000 solicitudes de información de entidades gubernamentales de EE.UU relativas a entre 18.000 y 19.000 cuentas.
La empresa de Mark Zuckerberg no ha detallado el número de solicitudes que habría satisfecho durante dicho intervalo, pero señala que habría protegido “de forma agresiva” los datos del gobierno de EE.UU. “Con frecuencia rechazamos esas solicitudes directamente o exigimos al gobierno que amplíe sustancialmente sus peticiones o simplemente damos al gobierno muchos menos datos de los que ha solicitado”, señalan.
En cualquier caso, Facebook quiere tranquilizar a los usuarios aludiendo a la baja proporción de peticiones recibidas: “Con más de 1.100 millones de usuarios activos mensuales en todo el mundo, esto significa que solo una pequeña fracción del 1% de las cuentas de usuario son objeto de algún tipo de solicitud estatal, local o federal del gobierno de EE.UU”.
La firma con sede en Menlo Park asegura que seguirán “vigilantes en la protección de los datos de nuestros usuarios y de las solicitudes gubernamentales injustificadas” y continuarán presionando a los gobiernos para ser lo más transparentes posible.
El asesor jurídico de la compañía, Ted Ullyot, ha publicado un post en el que subraya el compromiso de la plataforma con la privacidad de los usuarios, pese a las obligaciones ineludibles que tienen con la seguridad nacional.
“Hemos estado en conversaciones con las autoridades de seguridad nacional de EE.UU instándoles a permitir una mayor transparencia y felixibilidad en relación a las órdenes relacionadas con la seguridad nacional que estamos obligados a cumplir. Como resultado, ahora apodemos incluir un informe de transparencia relacionadas con ello”, explica Ullyot. No obstante, de ahora en adelante solo podrán comunicar sobre esos números en conjunto y no en un intervalo.
En el segundo semestre de 2012, Facebook habría recibido entre 9.000 y 10.000 solicitudes de información de entidades gubernamentales de EE.UU relativas a entre 18.000 y 19.000 cuentas.
La empresa de Mark Zuckerberg no ha detallado el número de solicitudes que habría satisfecho durante dicho intervalo, pero señala que habría protegido “de forma agresiva” los datos del gobierno de EE.UU. “Con frecuencia rechazamos esas solicitudes directamente o exigimos al gobierno que amplíe sustancialmente sus peticiones o simplemente damos al gobierno muchos menos datos de los que ha solicitado”, señalan.
En cualquier caso, Facebook quiere tranquilizar a los usuarios aludiendo a la baja proporción de peticiones recibidas: “Con más de 1.100 millones de usuarios activos mensuales en todo el mundo, esto significa que solo una pequeña fracción del 1% de las cuentas de usuario son objeto de algún tipo de solicitud estatal, local o federal del gobierno de EE.UU”.
La firma con sede en Menlo Park asegura que seguirán “vigilantes en la protección de los datos de nuestros usuarios y de las solicitudes gubernamentales injustificadas” y continuarán presionando a los gobiernos para ser lo más transparentes posible.
2013/06/15
Programas para usar el móvil mientras conduces sin poner en riesgo tu seguridad
Usar el teléfono móvil mientras se conduce. Una combinación que, además de prohibida en muchos países, se ha vuelto más habitual y peligrosa con la llegada de las pantallas táctiles.
Existen varios programas que, como indican desde Consumer, permiten al conductor interactuar con el smartphone mediante la voz y sin mirar a la pantalla durante la conducción.
Aunque las distracciones al volante se dan sobre todo entre los más jóvenes, tampoco son nada ajenas a las personas de mayor edad, tal y como revela un estudio de Centers for Disease Control and Prevention de Estados Unidos. En 2011, según este informe, 3.331 personas murieron en accidentes de coche provocados por un conductor distraído con su teléfono. Además, casi 300.000 resultaron heridas en diversos grados por el mismo motivo.
A raíz de la creciente preocupación por la reticencia de los usuarios a apagar el móvil en cuanto entran en su automóvil, algunos desarrolladores han visto su oportunidad de ofrecer soluciones imaginativas. Varias van en la línea de apagar el smartphone en cuanto el acelerómetro del aparato detecta la velocidad de conducción, pero otras buscan alternativas del tipo manos libres para el chateo y la recepción de mensajes.
Hatomico: es el acrónimo de Hago Todo Mientras Conduces, en referencia a que el móvil detecta velocidad de conducción y toma el control de los mensajes entrantes, las llamadas, etc. Da aviso cuando llega un mensaje de correo o de mensajería, es capaz de reproducirlo y atender a la contestación de voz. También permite descolgar por voz el teléfono o rechazar la llamada. Es configurable para decidir a qué personas se atiende y a cuales no. Es gratuita y sólo para Android.
Text'nDrive: lee los mensajes de texto y correo electrónico en tiempo real y permite responder con el simple sonido de la voz del conductor. Tiene una versión gratuita y una Pro por 4,49 euros. La versión gratuita, que se activa cuando el móvil detecta la velocidad, deja leer los mensajes, y la versión Pro posibilita contestarlos por voz. Está disponible para iPhone y Android.
Text-STAR: es una aplicación para Android que toma el control del coche, de modo que evita que al usuario le distraigan llamadas entrantes o textos. A cambio, retiene la información hasta que detecta que el automóvil se ha detenido por un periodo prolongado. Permite configurar un modo de aviso a los contactos de que se está al volante, para que pospongan sus mensajes o llamadas. Además, hace un perfil de la conducción de la persona y las veces que acude al móvil mientras está en carretera, de modo que es posible enviarlo a la compañía aseguradora para demostrar que se es un conductor seguro y así conseguir rebajas en las cuotas.
Drive Safe.ly: lee los textos entrantes y los SMS a través del altavoz del teléfono o el manos libres, pero no deja responder por asistente de voz. Señala la procedencia de la llamada para que no se tenga que mirar la pantalla, pero no permite contestar. Sólo para Android y gratuita.
Safe Driver: detecta de forma automática que se está conduciendo y aplica, en consecuencia, un apagado de las comunicaciones del móvil, de modo que evita que se reciban llamadas o SMS durante el trayecto, así como mensajes de WhatsApp y otros servicios similares. Se puede programar un mensaje de texto que se enviará a los contactos que intentan comunicarse con el usuario, en el que se dice que está al volante y que contestará tan pronto se detenga. Es exclusiva de Android y gratuita.
Existen varios programas que, como indican desde Consumer, permiten al conductor interactuar con el smartphone mediante la voz y sin mirar a la pantalla durante la conducción.
Aunque las distracciones al volante se dan sobre todo entre los más jóvenes, tampoco son nada ajenas a las personas de mayor edad, tal y como revela un estudio de Centers for Disease Control and Prevention de Estados Unidos. En 2011, según este informe, 3.331 personas murieron en accidentes de coche provocados por un conductor distraído con su teléfono. Además, casi 300.000 resultaron heridas en diversos grados por el mismo motivo.
A raíz de la creciente preocupación por la reticencia de los usuarios a apagar el móvil en cuanto entran en su automóvil, algunos desarrolladores han visto su oportunidad de ofrecer soluciones imaginativas. Varias van en la línea de apagar el smartphone en cuanto el acelerómetro del aparato detecta la velocidad de conducción, pero otras buscan alternativas del tipo manos libres para el chateo y la recepción de mensajes.
Hatomico: es el acrónimo de Hago Todo Mientras Conduces, en referencia a que el móvil detecta velocidad de conducción y toma el control de los mensajes entrantes, las llamadas, etc. Da aviso cuando llega un mensaje de correo o de mensajería, es capaz de reproducirlo y atender a la contestación de voz. También permite descolgar por voz el teléfono o rechazar la llamada. Es configurable para decidir a qué personas se atiende y a cuales no. Es gratuita y sólo para Android.
Text'nDrive: lee los mensajes de texto y correo electrónico en tiempo real y permite responder con el simple sonido de la voz del conductor. Tiene una versión gratuita y una Pro por 4,49 euros. La versión gratuita, que se activa cuando el móvil detecta la velocidad, deja leer los mensajes, y la versión Pro posibilita contestarlos por voz. Está disponible para iPhone y Android.
Text-STAR: es una aplicación para Android que toma el control del coche, de modo que evita que al usuario le distraigan llamadas entrantes o textos. A cambio, retiene la información hasta que detecta que el automóvil se ha detenido por un periodo prolongado. Permite configurar un modo de aviso a los contactos de que se está al volante, para que pospongan sus mensajes o llamadas. Además, hace un perfil de la conducción de la persona y las veces que acude al móvil mientras está en carretera, de modo que es posible enviarlo a la compañía aseguradora para demostrar que se es un conductor seguro y así conseguir rebajas en las cuotas.
Drive Safe.ly: lee los textos entrantes y los SMS a través del altavoz del teléfono o el manos libres, pero no deja responder por asistente de voz. Señala la procedencia de la llamada para que no se tenga que mirar la pantalla, pero no permite contestar. Sólo para Android y gratuita.
Safe Driver: detecta de forma automática que se está conduciendo y aplica, en consecuencia, un apagado de las comunicaciones del móvil, de modo que evita que se reciban llamadas o SMS durante el trayecto, así como mensajes de WhatsApp y otros servicios similares. Se puede programar un mensaje de texto que se enviará a los contactos que intentan comunicarse con el usuario, en el que se dice que está al volante y que contestará tan pronto se detenga. Es exclusiva de Android y gratuita.
Los ‘drones’ regarán las cosechas del futuro
La revolución de la agricultura de los drones está en ciernes. Asociados hasta ahora a la guerra y el espionaje, estos pequeños aparatos inteligentes no tripulados empiezan a lavar su imagen con aplicaciones más cooperativas y útiles como las telecomunicaciones, el control de la temperatura y el medio ambiente, la exploración de petróleo y gas y las coberturas televisivas, entre otras muchas funciones.
Una de las aplicaciones con más potencial, además de la seguridad pública, es la agricultura de precisión y el monitoreo de los campos. Así lo asegura una investigación reciente de la Asociación para el Sistema Internacional de Aparatos No Tripulados (AUVSI).
La agricultura de precisión se refiere a la utilización de sensores remotos para escanear plantas y detectar si están sanas, su grado de hidratación y el ritmo de crecimiento. También comporta un uso selectivo de los nutrientes y los pesticidas que cada planta requiere, reduciendo así el coste y el impacto ambiental.
Según el estudio, “la repercusión económica de la aplicación de los drones en la agricultura de EE.UU en 2015 sería de 2.096 millones de dólares, además de la creación de 21.565 puestos de trabajo”.
El estado en el que más impacto causaría seria California, a la cabeza de la producción agrícola norteamericana, con cifras estimadas en torno a los 367 millones de dólares y 3.774 nuevos trabajos.
Los drones podrían ser también la respuesta a la falta de mano de obra en el campo que padece California y que con el paso del tiempo se va a agravar en general. Así lo pronostica Young King, el director de Bosh Precision Agriculture: “Para 2050 habrá 9.000 millones de personas en el planeta y la agricultura tendrá que incrementar su producción. Hay muy pocos jóvenes interesados en trabajar en el campo y los trabajadores que se dedican a ello están envejeciendo. La tecnología puede dar respuesta a ambos retos”.
Su compañía está desarrollando sistemas autónomos no tripulados para encontrar soluciones que permitan a los productores agrícolas incrementar las cosechas y reducir los costes.
“Hasta ahora la principal inhibición para el desarrollo de los UAS —Sistema Aeroespacial No Tripulado— en aplicaciones civiles y comerciales ha sido la falta de una estructura regulatoria”, señalan Darryl Jenkins y Bijan Vasigh, autores del estudio “El impacto económico de la integración del Sistema Aeroespacial No Tripulado en la economía de Estados Unidos”.
En su opinión, “los drones están llamados a ser una tecnología revolucionaria en campos tan diversos como la agricultura, la infraestructura de las ciudades y la exploración de yacimientos de gas y petróleo, entre otros. Combinan una gran flexibilidad, con costes muy bajos”.
Las universidades también han reparado en la potencialidad de estos aparatos y están llevando a cabo investigaciones en el terreno práctico. La Universidad de California está probando la capacidad de pequeños helicópteros no tripulados capaces de tratar viñedos en terrenos poco accesibles. Y en la Universidad de Kansas están creando mapas que detallan las deficiencias de nitrógeno en el suelo para ayudar a los agricultores a aplicar fertilizantes en las zonas más necesitadas.
En ámbitos académicos existe el convencimiento de que “los drones pueden revolucionar la agricultura, reduciendo la necesidad de pesticidas e incrementando la producción”.
Universidades y empresas tienen sus ojos puestos en septiembre del 2015, fecha en la que se espera que la Federal Aviation Administration establezca la regulación del uso de estos aparatos. Un pastel económico suculento que, según la AUVSi, “podría generar enormes beneficios en la economía estadounidense”.
Una de las aplicaciones con más potencial, además de la seguridad pública, es la agricultura de precisión y el monitoreo de los campos. Así lo asegura una investigación reciente de la Asociación para el Sistema Internacional de Aparatos No Tripulados (AUVSI).
La agricultura de precisión se refiere a la utilización de sensores remotos para escanear plantas y detectar si están sanas, su grado de hidratación y el ritmo de crecimiento. También comporta un uso selectivo de los nutrientes y los pesticidas que cada planta requiere, reduciendo así el coste y el impacto ambiental.
Según el estudio, “la repercusión económica de la aplicación de los drones en la agricultura de EE.UU en 2015 sería de 2.096 millones de dólares, además de la creación de 21.565 puestos de trabajo”.
El estado en el que más impacto causaría seria California, a la cabeza de la producción agrícola norteamericana, con cifras estimadas en torno a los 367 millones de dólares y 3.774 nuevos trabajos.
Los drones podrían ser también la respuesta a la falta de mano de obra en el campo que padece California y que con el paso del tiempo se va a agravar en general. Así lo pronostica Young King, el director de Bosh Precision Agriculture: “Para 2050 habrá 9.000 millones de personas en el planeta y la agricultura tendrá que incrementar su producción. Hay muy pocos jóvenes interesados en trabajar en el campo y los trabajadores que se dedican a ello están envejeciendo. La tecnología puede dar respuesta a ambos retos”.
Su compañía está desarrollando sistemas autónomos no tripulados para encontrar soluciones que permitan a los productores agrícolas incrementar las cosechas y reducir los costes.
“Hasta ahora la principal inhibición para el desarrollo de los UAS —Sistema Aeroespacial No Tripulado— en aplicaciones civiles y comerciales ha sido la falta de una estructura regulatoria”, señalan Darryl Jenkins y Bijan Vasigh, autores del estudio “El impacto económico de la integración del Sistema Aeroespacial No Tripulado en la economía de Estados Unidos”.
En su opinión, “los drones están llamados a ser una tecnología revolucionaria en campos tan diversos como la agricultura, la infraestructura de las ciudades y la exploración de yacimientos de gas y petróleo, entre otros. Combinan una gran flexibilidad, con costes muy bajos”.
Las universidades también han reparado en la potencialidad de estos aparatos y están llevando a cabo investigaciones en el terreno práctico. La Universidad de California está probando la capacidad de pequeños helicópteros no tripulados capaces de tratar viñedos en terrenos poco accesibles. Y en la Universidad de Kansas están creando mapas que detallan las deficiencias de nitrógeno en el suelo para ayudar a los agricultores a aplicar fertilizantes en las zonas más necesitadas.
En ámbitos académicos existe el convencimiento de que “los drones pueden revolucionar la agricultura, reduciendo la necesidad de pesticidas e incrementando la producción”.
Universidades y empresas tienen sus ojos puestos en septiembre del 2015, fecha en la que se espera que la Federal Aviation Administration establezca la regulación del uso de estos aparatos. Un pastel económico suculento que, según la AUVSi, “podría generar enormes beneficios en la economía estadounidense”.
Un comité de diputados británicos pide investigar el pago de impuestos de Google
Un comité parlamentario británico ha pedido a la Hacienda de su país que "investigue a fondo" a Google al observar que la empresa utiliza un régimen fiscal "muy artificial" para evitar el pago de millones de libras en impuestos.
En un informe divulgado, el Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes consideró poco convincente el argumento de Google de que sus actividades de venta de publicidad se realizan en Irlanda, donde la carga fiscal es menor, en lugar del Reino Unido.
A finales del año pasado, el vicepresidente de la empresa, Matt Brittin, compareció ante ese comité e insistió en que Google cumple con le legislación británica en materia fiscal y que paga todos los impuestos que le son requeridos en este país.
En esa oportunidad, el comité criticó a Google por minimizar el pago de impuestos en el Reino Unido al desviar sus ganancias a través de oficinas en otros países donde gozan de mejor trato fiscal.
Argumentos 'descarados'
En el informe publicado, la presidenta del comité, Margaret Hodge, ha calificado de "descarados" los argumentos Google y ha considerado que, para recuperar su reputación, la empresa de internet debería pagar lo que le corresponde en los países donde obtiene los mayores beneficios.
Al mismo tiempo, los diputados también critican a las autoridades fiscales al calificar de "increíble" que la Hacienda británica, conocida en sus siglas en inglés como HMRC, no se plantara ante los argumentos presentados por Google.
El comité pide especialmente al Gobierno que dé prioridad a la evasión fiscal en la cumbre que el Grupo de los Ocho (G8, los siete países más ricos y Rusia) celebrará la próxima semana en Irlanda del Norte.
Google generó unos 11.500 millones de libras (13.570 millones de euros) en ingresos en el Reino Unido entre los años 2006 y 2011, pero apenas pagó 10 millones de libras (11 millones de euros) en impuestos de sociedades, según el informe del comité.
Transparencia fiscal
El primer ministro británico y presidente de turno del G8, David Cameron, afirmó que promoverá en la cumbre de este grupo que se celebrará la próxima semana nuevos acuerdos para potenciar la transparencia fiscal a nivel internacional.
Meses después de que el citado comité interrogara a directivos de multinacionales como Starbucks, Google y Amazon por sus dudosas prácticas fiscales, Cameron dijo que quiere que el debate sobre la fiscalidad internacional tenga relevancia en la agenda del G8.
"Necesitamos establecer más reglas y compartir más información para que todos podamos salir beneficiados", apuntó en un encuentro con la prensa extranjera.
En un informe divulgado, el Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes consideró poco convincente el argumento de Google de que sus actividades de venta de publicidad se realizan en Irlanda, donde la carga fiscal es menor, en lugar del Reino Unido.
A finales del año pasado, el vicepresidente de la empresa, Matt Brittin, compareció ante ese comité e insistió en que Google cumple con le legislación británica en materia fiscal y que paga todos los impuestos que le son requeridos en este país.
En esa oportunidad, el comité criticó a Google por minimizar el pago de impuestos en el Reino Unido al desviar sus ganancias a través de oficinas en otros países donde gozan de mejor trato fiscal.
Argumentos 'descarados'
En el informe publicado, la presidenta del comité, Margaret Hodge, ha calificado de "descarados" los argumentos Google y ha considerado que, para recuperar su reputación, la empresa de internet debería pagar lo que le corresponde en los países donde obtiene los mayores beneficios.
Al mismo tiempo, los diputados también critican a las autoridades fiscales al calificar de "increíble" que la Hacienda británica, conocida en sus siglas en inglés como HMRC, no se plantara ante los argumentos presentados por Google.
El comité pide especialmente al Gobierno que dé prioridad a la evasión fiscal en la cumbre que el Grupo de los Ocho (G8, los siete países más ricos y Rusia) celebrará la próxima semana en Irlanda del Norte.
Google generó unos 11.500 millones de libras (13.570 millones de euros) en ingresos en el Reino Unido entre los años 2006 y 2011, pero apenas pagó 10 millones de libras (11 millones de euros) en impuestos de sociedades, según el informe del comité.
Transparencia fiscal
El primer ministro británico y presidente de turno del G8, David Cameron, afirmó que promoverá en la cumbre de este grupo que se celebrará la próxima semana nuevos acuerdos para potenciar la transparencia fiscal a nivel internacional.
Meses después de que el citado comité interrogara a directivos de multinacionales como Starbucks, Google y Amazon por sus dudosas prácticas fiscales, Cameron dijo que quiere que el debate sobre la fiscalidad internacional tenga relevancia en la agenda del G8.
"Necesitamos establecer más reglas y compartir más información para que todos podamos salir beneficiados", apuntó en un encuentro con la prensa extranjera.
Facebook y Microsoft reconocen peticiones de información del Gobierno de EE UU
El escándalo provocado por la publicación de los programas de espionaje de Estados Unidos ha pasado a un nuevo capítulo. Dos de las grandes empresas tecnológicas, Facebook y Microsoft, de las que, supuestamente, el programa de espionaje estadounidense PRISM accedía a sus servidores, han reconocido que durante el segundo semestre de 2012 recibieron peticiones por parte de Washington sobre información de sus usuarios.
Ambas empresas, que junto con Google, solicitaron hace unos días permiso a las autoridades estadounidenses para poder publicar datos vinculados con la filtración con el objetivo de recuperar la confianza de sus clientes, han publicado las peticiones de información que recibieron en los últimos seis meses del año por parte de Estados Unidos, pero han lamentado no poder ofrecer más información a sus usuarios y clientes para poder cumplir con las exigencias de Washington y no han concretado cuántas de estas peticiones fueron atendidas.
Facebook ha reconocido a través de un comunicado firmado por su consejero legal de Facebook, Ted Ullyot, que en el los últimos seis meses de 2012 ha recibido entre 9.000 y 10.000 peticiones de información privada por parte de las autoridades estadounidenses, desde solicitudes de la policía local, a nivel estatal, federal o relativa a la seguridad nacional, que habrían afectado a entre 18.000 y 19.000 cuentas, una cifra que según la red social supone una “una pequeña fracción” de su más de 1.100 millones de usuarios.
Con esta explicación, Facebook pretende poner "en perspectiva las falsas afirmaciones” que han aparecidos en ciertos medios, según ha declarado. Ullyot asegura que la empresa siempre intenta proteger la privacidad en estas peticiones, hasta el punto que “a veces se rechazan o se pide que se rebajen”. Facebook además ha insistido en que "vamos a seguir vigilantes en la protección de los datos de nuestros usuarios y de las solicitudes gubernamentales injustificadas, y vamos a seguir impulsando todos los gobiernos a ser lo más transparente posible".
Unas declaraciones que llegan días después de que en el caso de Facebook, Mark Zuckerberg, afirmara que la empresa nunca había formado parte de un programa que diera acceso a las autoridades a sus servidores.
Por su parte, Microsoft ha comunicado que en el segundo semestre del pasado año recibió entre 6.000 y 7.000 peticiones de información por parte de las autoridades estadounidenses, que habrían afectado a entre 31.000 y 32.000 clientes. Su vicepresidente y consejero general adjunto, John Frank, ha asegurado que pese a la información que las autoridades estadounidenses les han permitido ofrecer, "seguimos creyendo que lo que se nos permite publicar sigue siendo inferior a lo que se necesita para ayudar a la comunidad a entender y debatir estas cuestiones".
La pasada semana, los diarios The Guardian y The Washington Post publicaron la existencia de dos programas de espionaje, en los que participaba la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), uno afectaba a registros telefónicos (apuntando a la compañía Verizon) y un segundo a empresas de internet, conocido como PRISM. Programa con el que supuestamente EE UU accedería a los servidores de Google, Facebook, Microsoft, Apple, Yahoo, Skype, YouTube, AOL y PalTalk, que habrían accedido a ello voluntariamente, circunstancia que todas ellas negaron en un primer momento.
Bruselas pide más transparencia a EE UU
La comisaria europea de Justicia, Viviane Reding, y el secretario estadounidense de Justicia, Eric Holder, se reunieron ayer durante el transcurso de una cumbre bilateral entre EE UU y la Unión Europa y analizaron la protección de datos después del escándalo de espionaje desvelado por Edward Snowden. Reding aseguró al término de la reunión que cualquier operación de vigilancia de individuos o grupos se lleva a cabo con la autorización de los tribunales y siempre de acuerdo con “sólidas evidencias”.
Ambas empresas, que junto con Google, solicitaron hace unos días permiso a las autoridades estadounidenses para poder publicar datos vinculados con la filtración con el objetivo de recuperar la confianza de sus clientes, han publicado las peticiones de información que recibieron en los últimos seis meses del año por parte de Estados Unidos, pero han lamentado no poder ofrecer más información a sus usuarios y clientes para poder cumplir con las exigencias de Washington y no han concretado cuántas de estas peticiones fueron atendidas.
Facebook ha reconocido a través de un comunicado firmado por su consejero legal de Facebook, Ted Ullyot, que en el los últimos seis meses de 2012 ha recibido entre 9.000 y 10.000 peticiones de información privada por parte de las autoridades estadounidenses, desde solicitudes de la policía local, a nivel estatal, federal o relativa a la seguridad nacional, que habrían afectado a entre 18.000 y 19.000 cuentas, una cifra que según la red social supone una “una pequeña fracción” de su más de 1.100 millones de usuarios.
Con esta explicación, Facebook pretende poner "en perspectiva las falsas afirmaciones” que han aparecidos en ciertos medios, según ha declarado. Ullyot asegura que la empresa siempre intenta proteger la privacidad en estas peticiones, hasta el punto que “a veces se rechazan o se pide que se rebajen”. Facebook además ha insistido en que "vamos a seguir vigilantes en la protección de los datos de nuestros usuarios y de las solicitudes gubernamentales injustificadas, y vamos a seguir impulsando todos los gobiernos a ser lo más transparente posible".
Unas declaraciones que llegan días después de que en el caso de Facebook, Mark Zuckerberg, afirmara que la empresa nunca había formado parte de un programa que diera acceso a las autoridades a sus servidores.
Por su parte, Microsoft ha comunicado que en el segundo semestre del pasado año recibió entre 6.000 y 7.000 peticiones de información por parte de las autoridades estadounidenses, que habrían afectado a entre 31.000 y 32.000 clientes. Su vicepresidente y consejero general adjunto, John Frank, ha asegurado que pese a la información que las autoridades estadounidenses les han permitido ofrecer, "seguimos creyendo que lo que se nos permite publicar sigue siendo inferior a lo que se necesita para ayudar a la comunidad a entender y debatir estas cuestiones".
La pasada semana, los diarios The Guardian y The Washington Post publicaron la existencia de dos programas de espionaje, en los que participaba la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), uno afectaba a registros telefónicos (apuntando a la compañía Verizon) y un segundo a empresas de internet, conocido como PRISM. Programa con el que supuestamente EE UU accedería a los servidores de Google, Facebook, Microsoft, Apple, Yahoo, Skype, YouTube, AOL y PalTalk, que habrían accedido a ello voluntariamente, circunstancia que todas ellas negaron en un primer momento.
Bruselas pide más transparencia a EE UU
La comisaria europea de Justicia, Viviane Reding, y el secretario estadounidense de Justicia, Eric Holder, se reunieron ayer durante el transcurso de una cumbre bilateral entre EE UU y la Unión Europa y analizaron la protección de datos después del escándalo de espionaje desvelado por Edward Snowden. Reding aseguró al término de la reunión que cualquier operación de vigilancia de individuos o grupos se lleva a cabo con la autorización de los tribunales y siempre de acuerdo con “sólidas evidencias”.
Tuenti anuncia llamadas, chats gratis y navegación sin consumo de datos
La plataforma Tuenti, de Telefónica, ha presentado hoy su aplicación 'Zerolímites' que se activa de forma automática con cualquiera de las tarifas de su operador móvil, y permite llamadas gratis temporalmente a través del servicio de voz sobre IP, así como chatear o compartir fotos sin consumir datos.
El consejero delegado y fundador de Tuenti, Zaryn Dentzel, ha explicado que Tuenti "ya no es solo una red social sino una multiplataforma integrada de comunicación social, fundamentalmente móvil, que apuesta por la innovación". El directivo ha precisado que, en el caso de que el usuario consuma todo el saldo del que dispone, podrá seguir comunicándose sin problemas; además, la navegación a través de la aplicación de Tuenti no consumirá datos.
Pese al nombre 'Zerolímites', sí existe alguno relacionado con lo que se denomina "política de uso razonable", que se fija en un consumo sin saldo de 30 días, con un máximo de 1 GB. El servicio se encuentra en fase de pruebas en todas las plataformas móviles de Tuenti y empezará a estar operativo de manera completa con voz sobre IP para la aplicación de Android a partir de la próxima semana; la navegación sin consumo de datos en Tuenti estará disponible para todas las plataformas móviles.
Durante el acto, el vicepresidente de Tuenti, Sebastián Muriel, ha explicado que esta "revolucionaria" estrategia, que permitirá la comunicación incluso sin saldo, es posible gracias al modelo de negocio de una compañía como Tuenti, con menos costes fijos que otras grandes empresas, y con grandes ingresos obtenidos por publicidad y las tarifas de su operador móvil.
Aunque no ha avanzado datos sobre posibles nuevos usuarios que se animarán a usar esta innovadora aplicación, Muriel pronostica que estos se dispararán, y eso que la plataforma Tuenti ya cuenta con más de 15 millones registrados en la red social y 150.000 en su operador móvil.
Muriel se ha referido a la ambiciosa tarifa del operador Tuenti móvil de 1 GB por 6 euros para usuarios de la plataforma lanzada hace ya casi un año y medio, y que Tuenti ha mantenido en esas mismas condiciones tan favorables durante todo este tiempo.
Tuenti también ha informado sobre otras novedades relacionadas con la integración de los servicios y funcionalidades de su operador móvil en esta nueva aplicación; por ejemplo, el usuario podrá conocer fácilmente el saldo del que dispone en su móvil, el consumo de datos o el historial de llamadas.
El consejero delegado y fundador de Tuenti, Zaryn Dentzel, ha explicado que Tuenti "ya no es solo una red social sino una multiplataforma integrada de comunicación social, fundamentalmente móvil, que apuesta por la innovación". El directivo ha precisado que, en el caso de que el usuario consuma todo el saldo del que dispone, podrá seguir comunicándose sin problemas; además, la navegación a través de la aplicación de Tuenti no consumirá datos.
Pese al nombre 'Zerolímites', sí existe alguno relacionado con lo que se denomina "política de uso razonable", que se fija en un consumo sin saldo de 30 días, con un máximo de 1 GB. El servicio se encuentra en fase de pruebas en todas las plataformas móviles de Tuenti y empezará a estar operativo de manera completa con voz sobre IP para la aplicación de Android a partir de la próxima semana; la navegación sin consumo de datos en Tuenti estará disponible para todas las plataformas móviles.
Durante el acto, el vicepresidente de Tuenti, Sebastián Muriel, ha explicado que esta "revolucionaria" estrategia, que permitirá la comunicación incluso sin saldo, es posible gracias al modelo de negocio de una compañía como Tuenti, con menos costes fijos que otras grandes empresas, y con grandes ingresos obtenidos por publicidad y las tarifas de su operador móvil.
Aunque no ha avanzado datos sobre posibles nuevos usuarios que se animarán a usar esta innovadora aplicación, Muriel pronostica que estos se dispararán, y eso que la plataforma Tuenti ya cuenta con más de 15 millones registrados en la red social y 150.000 en su operador móvil.
Muriel se ha referido a la ambiciosa tarifa del operador Tuenti móvil de 1 GB por 6 euros para usuarios de la plataforma lanzada hace ya casi un año y medio, y que Tuenti ha mantenido en esas mismas condiciones tan favorables durante todo este tiempo.
Tuenti también ha informado sobre otras novedades relacionadas con la integración de los servicios y funcionalidades de su operador móvil en esta nueva aplicación; por ejemplo, el usuario podrá conocer fácilmente el saldo del que dispone en su móvil, el consumo de datos o el historial de llamadas.
Google actualiza su aplicación de reconocimiento de gestos con más de 40 idiomas
Google ha actualizado su aplicación de búsqueda mediante gestos para teléfonos o tabletas con Android, y reconoce más de 40 idiomas.
La aplicación de Google Gesture Search permite a los usuarios accede a contenidos de su dispositivo, como contactos, aplicaciones, marcadores, configuración, música, escribiendo un número o una letra -asignado previamente- en la pantalla del equipo.
Se trata de un acceso directo sin tener que buscar la aplicación correspondiente.
La actualización ya está disponible para los usuarios en Google Play.
La aplicación de Google Gesture Search permite a los usuarios accede a contenidos de su dispositivo, como contactos, aplicaciones, marcadores, configuración, música, escribiendo un número o una letra -asignado previamente- en la pantalla del equipo.
Se trata de un acceso directo sin tener que buscar la aplicación correspondiente.
La actualización ya está disponible para los usuarios en Google Play.
Los genes humanos no pueden ser patentados
El Tribunal Supremo de EEUU sentenció hoy que los genes humanos no pueden ser patentados, con el argumento de que son productos de la naturaleza, en una decisión con implicaciones directas sobre la investigación médica. Esta decisión del máximo tribunal estadounidense implica la retirada de las patentes defendidas por la compañía Myriad Genetics de dos genes conocidos como BRCA1 y BRCA2, asociados con una mayor probabilidad de heredar el cáncer de mama o de ovario.
Pese al fallo en contra, adoptado de manera unánime, los magistrados dejaron abierta la puerta a las patentes en el caso de una versión "sintética" de los genes porque esos sí serían una invención realizada por el hombre. Grupos de pacientes y médicos habían presentado una demanda contra las patentes de Myriad Genetics en 2009 al considerar que otorgaban a la compañía una posición de dominio de mercado al ofrecer exámenes de este tipo de cánceres. Asimismo, explicaban que obstaculizaban la investigación médica por parte de otros laboratorios y científicos.
Por su parte, Myriad Genetics, con sede en Utah (EEUU), afirmaba que la patente era pertinente ya que la empresa había "aislado" o "extraído" el contenido genético que estaba asociado a estas enfermedades y, por lo tanto, entraba en la categoría de invenciones humanas. Precisaba, además, que el avance médico es fruto de considerables inversiones financieras, por lo que la decisión de no permitir las patentes desincentivaría futuras investigaciones.
"Creo que es una decisión correcta", afirma a Público el profesor de Ética y Filosofía de la Universidad de California en Riverside. "Los magistrados han hecho una distinción entre la mera identificación de un gen ya existente, en el que no hay derecho de patente, y la modificación de un gen, a la que se deja la puerta abierta para una posible patente", asegura.
Pese al fallo en contra, adoptado de manera unánime, los magistrados dejaron abierta la puerta a las patentes en el caso de una versión "sintética" de los genes porque esos sí serían una invención realizada por el hombre. Grupos de pacientes y médicos habían presentado una demanda contra las patentes de Myriad Genetics en 2009 al considerar que otorgaban a la compañía una posición de dominio de mercado al ofrecer exámenes de este tipo de cánceres. Asimismo, explicaban que obstaculizaban la investigación médica por parte de otros laboratorios y científicos.
Por su parte, Myriad Genetics, con sede en Utah (EEUU), afirmaba que la patente era pertinente ya que la empresa había "aislado" o "extraído" el contenido genético que estaba asociado a estas enfermedades y, por lo tanto, entraba en la categoría de invenciones humanas. Precisaba, además, que el avance médico es fruto de considerables inversiones financieras, por lo que la decisión de no permitir las patentes desincentivaría futuras investigaciones.
"Creo que es una decisión correcta", afirma a Público el profesor de Ética y Filosofía de la Universidad de California en Riverside. "Los magistrados han hecho una distinción entre la mera identificación de un gen ya existente, en el que no hay derecho de patente, y la modificación de un gen, a la que se deja la puerta abierta para una posible patente", asegura.
Tres investigadores de Oxford piden ser congelados al morir para poder resucitar en el futuro
Tres académicos de la Universidad de Oxford (Reino Unido), Anders Sandberg, Stuart Armstrong y Nick Bostrom, pertenecientes al Future of Humanity Institute, ha pedido ser congelados al morir para poder volver a la vida en el futuro. Según ha informado The Sunday Times, los interesados estarían dispuestos a pagar hasta 60.000 euros por pasar por este proceso.
Concretamente, se les inyectaría una combinación de sustancias químicas anticongelantes y se les preservará en nitrógeno líquido a una temperatura de -196 grados centígrados. Tanto Bostrom como Sandberg, han pedido que se les congele la cabeza y ya han firmado con la compañía estadounidense Alcor (fundada en 1972), mientras que Armstrong prefiere congelar todo su cuerpo.
"Mi esperanza es que quizás en 100 o 200 años, la sociedad haya desarrollado las tecnologías para revivirme y curarme de lo que me haya causado la muerte", ha declarado Sandberg al diario británico. Además, asegura que quiere despertarse "en un mundo completamente nuevo", algo que le parece "muy emocionante".
Aunque el mundo de la ciencia se mantiene escéptico ante la posibilidad de que una persona pueda volver a la vida tras ser congelada, Bostrom, especializado en física, neurociencia computacional y lógica matemática, prefiere no descartar opciones. "Si analizamos lo que ha pasado en los últimos 100 años te das cuenta de lo incierto que es el futuro", ha apuntado Bostrom.
El origen de la criónica se remonta a los años sesenta en Estados Unidos. Es una teoría especialmente conocida por el mito de que Walt Disney fue congelado antes de morir de un cáncer en su pulmón izquierdo. El pasado mes de abril, Alcor anunció que ya cuenta con 117 clientes congelados.
El profesor de la Universidad de York, David Pegg, ha explicado a la BBC que "la criónica es una fantasía" y no está basada en evidencia alguna. "El problema de la criónica es que toma a alguien que está muerto y lo congela de una manera que destruye las células del cuerpo". "En el tejido mamífero, el hielo causa un gran daño a las complejas estructuras celulares que forman los órganos internos", así que no solo "se tiene que encontrar la manera de revivirlas, también se tiene que reparar el inmenso daño que la muerte causó o las lesiones generadas antes de producirse la muerte", ha explicado.
Concretamente, se les inyectaría una combinación de sustancias químicas anticongelantes y se les preservará en nitrógeno líquido a una temperatura de -196 grados centígrados. Tanto Bostrom como Sandberg, han pedido que se les congele la cabeza y ya han firmado con la compañía estadounidense Alcor (fundada en 1972), mientras que Armstrong prefiere congelar todo su cuerpo.
"Mi esperanza es que quizás en 100 o 200 años, la sociedad haya desarrollado las tecnologías para revivirme y curarme de lo que me haya causado la muerte", ha declarado Sandberg al diario británico. Además, asegura que quiere despertarse "en un mundo completamente nuevo", algo que le parece "muy emocionante".
Aunque el mundo de la ciencia se mantiene escéptico ante la posibilidad de que una persona pueda volver a la vida tras ser congelada, Bostrom, especializado en física, neurociencia computacional y lógica matemática, prefiere no descartar opciones. "Si analizamos lo que ha pasado en los últimos 100 años te das cuenta de lo incierto que es el futuro", ha apuntado Bostrom.
El origen de la criónica se remonta a los años sesenta en Estados Unidos. Es una teoría especialmente conocida por el mito de que Walt Disney fue congelado antes de morir de un cáncer en su pulmón izquierdo. El pasado mes de abril, Alcor anunció que ya cuenta con 117 clientes congelados.
El profesor de la Universidad de York, David Pegg, ha explicado a la BBC que "la criónica es una fantasía" y no está basada en evidencia alguna. "El problema de la criónica es que toma a alguien que está muerto y lo congela de una manera que destruye las células del cuerpo". "En el tejido mamífero, el hielo causa un gran daño a las complejas estructuras celulares que forman los órganos internos", así que no solo "se tiene que encontrar la manera de revivirlas, también se tiene que reparar el inmenso daño que la muerte causó o las lesiones generadas antes de producirse la muerte", ha explicado.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)