Pantallas ultradelgadas y de grandes dimensiones, de 81 pulgadas, son algunas de las características que definen a los nuevos televisores de Ultra Alta Definición, en los que se multiplica por cuatro la resolución de la alta definición actual para alcanzar una calidad extrema y diáfana.
Los televisores de Ultra Alta Definición (de forma abreviada 4K) tienen más de ocho millones de píxeles que aportan una gran "nitidez y contraste", ha explicado esta semana el director general de la compañía de satélites SES Astra Ibérica, Luis Sahún, para quien este nuevo sistema significa dar un paso de gigante hacia el futuro.
"La Ultra Alta Definición involucra a toda la industria de nuevas tecnologías, empezando por los fabricantes de televisores y de contenidos, sectores que ya se están preparando para la llegada de estos sistemas, ya que actualmente se producen películas en este nuevo formato".
Este nuevos televisores, ha señalado el directivo de Astra, saldrán a la venta durante los próximos meses a un precio estimado en 20.000 euros, aunque no será hasta dentro de dos o tres años cuando se introduzcan en los hogares españoles con un precio de salida más bajo.
"Esperamos que durante estos tres años el coste por televisor se abarate hasta los 1.500 euros", ha aseverado Sahún, pero es consciente de que España casi siempre "va a remolque" en estas tecnologías.
Asimismo, ha manifestado que Sony y Toshiba lideran las marcas que ya están trabajando en la presentación de estos nuevos modelos de televisión y ha explicado que las primeras pruebas de emisiones en directo tuvieron lugar en septiembre de este año durante la feria de industria electrónica celebrada en Amsterdam (Holanda).
Más allá de la TDT
Sahún ha criticado la planificación de la televisión en España, ya que se ha apostado por el sistema de Televisión Digital Terrestre (TDT), sustituta de la televisión analógica, cuando hay otras tecnologías como el satélite, ADSL o cable, a las que se les ha dejado de lado.
"Estas tecnologías podrían haber sido caballos competidores capaces de incentivar la industria y la libertad del usuario para elegir la mejor opción de televisión", ha añadido.
En Europa, ha señalado Sahún, el satélite se ha alzado como el medio preferido por los europeos para recibir la televisión en su hogar, ya que el usuario no está dispuesto a renunciar a la calidad de las emisiones, porque la Alta Definición (HD) se considera la forma habitual de ver televisión.
"Con la Ultra HD sucederá algo muy similar", ha aseverado el director de Astra.
2012/11/13
Qualcomm gana un 43,4% más por los chips de celulares y tabletas
El fabricante estadounidense de equipos de telecomunicaciones Qualcomm obtuvo en su último ejercicio fiscal, que concluyó el 30 de septiembre, un beneficio neto de 6.109 millones de dólares, un 43,4% más que el año anterior, según la compañía.
Sin embargo, la facturación sólo creció un 27,8%, hasta alcanzar los 19.121 millones de dólares, lo que indica que la empresa de San Diego, que ha crecido paralelamente a la expansión de los "smartphones", ha mejorado sus márgenes de beneficio.
El consejero delegado de Qualcomm, Paul E. Jacobs, se mostró "muy satisfecho" con el comportamiento de la compañía en este ejercicio, en el que registró unos ingresos y unos beneficios récord que se vieron impulsados por el crecimiento del consumo de "smartphones", según informó la agencia Europa Press.
En este año, Qualcomm también ha empezado a fabricar chips pensados para tabletas y computadoras portátiles, aunque es en los "smartphones" donde sus chips tienen la mayoría del mercado, mientras que los chips de Intel son los que mandan en el mercado de las computadoras.
Sin embargo, la facturación sólo creció un 27,8%, hasta alcanzar los 19.121 millones de dólares, lo que indica que la empresa de San Diego, que ha crecido paralelamente a la expansión de los "smartphones", ha mejorado sus márgenes de beneficio.
El consejero delegado de Qualcomm, Paul E. Jacobs, se mostró "muy satisfecho" con el comportamiento de la compañía en este ejercicio, en el que registró unos ingresos y unos beneficios récord que se vieron impulsados por el crecimiento del consumo de "smartphones", según informó la agencia Europa Press.
En este año, Qualcomm también ha empezado a fabricar chips pensados para tabletas y computadoras portátiles, aunque es en los "smartphones" donde sus chips tienen la mayoría del mercado, mientras que los chips de Intel son los que mandan en el mercado de las computadoras.
Y el superordenador más rápido del mundo es…
Tras tres años de duro trabajo, Cray conseguía poner en marcha uno de sus superordenadores más potentes: Titan. O, lo que es lo mismo, la versión remozada de Jaguar, el sistema de supercomputación del Laboratorio Nacional Oak Ridge (ORNL) del Departamento de Energía de los Estados Unidos.
Y el esfuerzo ha tenido su recompensa ya que el nuevo ranking Top500 lo sitúa como la máquina más potente del mundo.
Con un total de 560.640 procesadores, incluidos más de 260.000 núcleos Nvidia K20x, este sistema basado en tecnología Cray XK7 ha conseguido alcanzar los 17,59 petaflops en el benchmark Linpack. Eso sí, sus creadores aseguran que es capaz de superar incluso los 20 petaflops, y ya presumen de su sistema Cascade actualmente en producción, que rebasa los 100 petaflops.
Con esta ascensión de los equipos de Cray, Sequoia o el Blue Gene/Q más perfecto jamás fabricado por IBM ha quedado relegado al segundo puesto con 16,32 petaflops. Completan las cinco primeras posiciones Fujitsu K (10,51), Mira (8,16) y JUQUEEN (4,14). Estos dos últimos también han sido construidos por el Gigante Azul.
De hecho, IBM ha podido colocar 6 de sus creaciones en el top 10, 32 en el top 100 y 192 en el top 500. HP también destaca en el ranking particular de fabricantes con 149 equipos, seguido por Cray y sus 30 supercomputadoras.
El 76% de estas máquinas utiliza procesadores Intel, frente al 12% basado en arquitectura de AMD y otro 10,6% que cuenta con chips IBM Power en su interior. Además, bastante más de la mitad (un 62%) opta por las tarjetas gráficas de Nvidia. Y los avances que se están haciendo en la industria son notables porque el 84,6% de los sistemas usa 6 o más núcleos y hay 23 equipos que ya cuentan con rendimiento a nivel de petaflop.
Por áreas geográficas, Estados Unidos es el país que más superordenadores tiene, 251 del medio millar que ha conseguido entrar en la lista, mientras que Asia se queda con 123 (72 de ellos en China) y el continente europeo se conforma con 105 sistemas.
Y el esfuerzo ha tenido su recompensa ya que el nuevo ranking Top500 lo sitúa como la máquina más potente del mundo.
Con un total de 560.640 procesadores, incluidos más de 260.000 núcleos Nvidia K20x, este sistema basado en tecnología Cray XK7 ha conseguido alcanzar los 17,59 petaflops en el benchmark Linpack. Eso sí, sus creadores aseguran que es capaz de superar incluso los 20 petaflops, y ya presumen de su sistema Cascade actualmente en producción, que rebasa los 100 petaflops.
Con esta ascensión de los equipos de Cray, Sequoia o el Blue Gene/Q más perfecto jamás fabricado por IBM ha quedado relegado al segundo puesto con 16,32 petaflops. Completan las cinco primeras posiciones Fujitsu K (10,51), Mira (8,16) y JUQUEEN (4,14). Estos dos últimos también han sido construidos por el Gigante Azul.
De hecho, IBM ha podido colocar 6 de sus creaciones en el top 10, 32 en el top 100 y 192 en el top 500. HP también destaca en el ranking particular de fabricantes con 149 equipos, seguido por Cray y sus 30 supercomputadoras.
El 76% de estas máquinas utiliza procesadores Intel, frente al 12% basado en arquitectura de AMD y otro 10,6% que cuenta con chips IBM Power en su interior. Además, bastante más de la mitad (un 62%) opta por las tarjetas gráficas de Nvidia. Y los avances que se están haciendo en la industria son notables porque el 84,6% de los sistemas usa 6 o más núcleos y hay 23 equipos que ya cuentan con rendimiento a nivel de petaflop.
Por áreas geográficas, Estados Unidos es el país que más superordenadores tiene, 251 del medio millar que ha conseguido entrar en la lista, mientras que Asia se queda con 123 (72 de ellos en China) y el continente europeo se conforma con 105 sistemas.
Minerva quiere convertirse en el Harvard de internet
Con el nombre de Proyecto Minerva, una startup trabaja ya para ofrecer una universidad online que tendrá el nivel de grandes instituciones educativas como Harvard pero a mitad de precio.
La idea la ha tenido el emprendedor Ben Nelson, que ha logrado que la firma de capital riesgo Benchmark Capital invierta 25 millones de dólares en el proyecto, lo que nos da una idea de la envergadura de la futura universidad online.
A partir del año 2015, Minerva, que tiene su sede en la ciudad californiana de San Francisco, empezará a abrir el proceso de selección de sus primeros estudiantes.
Nelson apenas tiene 36 años pero su brillante currículo incluye la puesta en marcha de Snapfish, una startup para compartir imágenes online que fue adquirida por Hewlett-Packard en 2005.
En el caso del Proyecto Minerva, la Universidad tendrá un modo particular de enseñar a los novatos, ya que a diferencia de las universidades americanas, que obligan a los alumnos a pasar cursos introductorios al empezar sus estudios, el modelo del centro educativo de Nelson estará basado en enseñarles “sobre como pensar”.
Por otra parte, jugarán un papel importante los seminarios especializados sobre temas variados en diversos campos científicos, económicos, políticos…
Todas las clases sin excepción, se celebrarán a través de internet y el estudiante y el profesor tendrán cada uno de ellos una webcam para poder interactuar en sesiones de chat.
Las estimaciones realizadas por Nelson hablan de que Minerva podría llegar a tener 10.000 alumnos y cada uno de ellos pagaría en torno a los 25.000 dólares anuales.
El prestigio del centro parece que se notará en los contenidos educativos que se enseñarán a los alumnos, ya que para esa tarea se va a contratar a profesores de prestigiosas universidades de primer nivel que también harán labores de consultoría.
Por último, se ha conocido que desde el proyecto Minverva están trabajando para desarrollar un programa y una plataforma especial desde la que podrán acceder a la universidad sus alumnos.
La idea la ha tenido el emprendedor Ben Nelson, que ha logrado que la firma de capital riesgo Benchmark Capital invierta 25 millones de dólares en el proyecto, lo que nos da una idea de la envergadura de la futura universidad online.
A partir del año 2015, Minerva, que tiene su sede en la ciudad californiana de San Francisco, empezará a abrir el proceso de selección de sus primeros estudiantes.
Nelson apenas tiene 36 años pero su brillante currículo incluye la puesta en marcha de Snapfish, una startup para compartir imágenes online que fue adquirida por Hewlett-Packard en 2005.
En el caso del Proyecto Minerva, la Universidad tendrá un modo particular de enseñar a los novatos, ya que a diferencia de las universidades americanas, que obligan a los alumnos a pasar cursos introductorios al empezar sus estudios, el modelo del centro educativo de Nelson estará basado en enseñarles “sobre como pensar”.
Por otra parte, jugarán un papel importante los seminarios especializados sobre temas variados en diversos campos científicos, económicos, políticos…
Todas las clases sin excepción, se celebrarán a través de internet y el estudiante y el profesor tendrán cada uno de ellos una webcam para poder interactuar en sesiones de chat.
Las estimaciones realizadas por Nelson hablan de que Minerva podría llegar a tener 10.000 alumnos y cada uno de ellos pagaría en torno a los 25.000 dólares anuales.
El prestigio del centro parece que se notará en los contenidos educativos que se enseñarán a los alumnos, ya que para esa tarea se va a contratar a profesores de prestigiosas universidades de primer nivel que también harán labores de consultoría.
Por último, se ha conocido que desde el proyecto Minverva están trabajando para desarrollar un programa y una plataforma especial desde la que podrán acceder a la universidad sus alumnos.
Alibaba: 3.000 millones en 24 horas
Más de 3.000 millones de dólares en un día. Esta es la caja que hizo un solo comercio chino en Internet el pasado domingo. Alibaba —la tienda china de comercio electrónico— celebró su particular día de ofertas, su particular Cyber Monday norteamericano (que se organizará dentro de unas semanas), fecha con la queda oficiosamente abierta la campaña navideña de compras.
Solo en el primer minuto del día de compras llamado Shopping Festival, en la medianoche del sábado al domingo, Alibaba registró 10 millones de visitas. Durante 24 horas los comercios chinos en Internet ofrecen descuentos por encima del 50%. La recaudación de Alibaba es un 367% más que hace un año.
Según los datos de la medidora norteamericana Comscore el Cyber Monday norteamericano del pasado año recaudó en todo el país 1.250 millones de dólares, cifra récord. Ayer dominfgo, solo el gigante chino Alibaba lo triplicó.
Alibaba, que ha duplicado sus beneficios en el último año, ha señalado que superará en este el volumen de negocio de eBay y Amazon juntos. En la cuentas presentadas del último trimestre, su beneficio ha subido un 129% (273 millones de dólares) y sus ventas un 71% (más de mil millones de dólares).
Solo en el primer minuto del día de compras llamado Shopping Festival, en la medianoche del sábado al domingo, Alibaba registró 10 millones de visitas. Durante 24 horas los comercios chinos en Internet ofrecen descuentos por encima del 50%. La recaudación de Alibaba es un 367% más que hace un año.
Según los datos de la medidora norteamericana Comscore el Cyber Monday norteamericano del pasado año recaudó en todo el país 1.250 millones de dólares, cifra récord. Ayer dominfgo, solo el gigante chino Alibaba lo triplicó.
Alibaba, que ha duplicado sus beneficios en el último año, ha señalado que superará en este el volumen de negocio de eBay y Amazon juntos. En la cuentas presentadas del último trimestre, su beneficio ha subido un 129% (273 millones de dólares) y sus ventas un 71% (más de mil millones de dólares).
Un borrador filtrado sobre nuevas medidas 'antipiratería' dispara las alertas en la Red
Pirates de Catalunya publicaba este fin de semana un borrador (PDF) de Real-Decreto Ley de medidas urgentes sobre propiedad intelectual en la Red con tres patas principales: el canon digital, la supervisión de las entidades de gestión y la vulneración de derechos, especialmente en lo que se refiere a enlaces a descargas no autorizadas.
El texto recoge medidas especialmente duras sobre ese último asunto, hasta el punto de que hay quien sostiene que "hace buena a la Ley Sinde", y que supondría una "amenaza para Internet en España".
Según un análisis rápido realizado por el abogado David Maeztu sobre este texto, "la redacción es muy propia de los sectores más próximos a la industria puesto que las 'matizaciones' que se hacen al texto actual son aquellas de los discursos doctrinales que se han venido repitiendo durante años frente al literal de la norma".
Según este borrador, en la posible redacción de un nuevo artículo 158 bis de la Ley de Propiedad Intelectual se establecería que los "prestadores de servicios de la sociedad de la información que ofrezcan o pongan a disposición del público contenidos sujetos al derecho de propiedad intelectual de titularidad de terceros deben estar autorizados debidamente a tal efecto por los citados titulares de derechos".
O sea que, de aprobarse, cada página web deberá tener indicado el permiso expreso del titular de los derechos de autor por los enlaces que incluya. La norma crea dos excepciones: "Lo anterior no afecta a prestadores que desarrollen una actividad neutral de motor de búsqueda de contenidos o cuya actividad no consista principalmente en la elaboración activa de listados a contenidos protegidos (es decir, buscadores y, más concretamente, Google) o que enlacen ocasionalmente a tales contenidos de terceros (en una concesión a los blogs personales, perfiles en redes sociales, etc...).
Como consecuencia, el texto del nuevo artículo 158 bis de la Ley de Propiedad Intelectual, de aprobarse, prevé que la propia Secretaría de Estado de Cultura (es decir, el Gobierno) pueda sancionar con el cierre del sitio web entre seis meses (si la infracción es 'leve) y un año (si es 'grave), y multas de hasta 30.000 en el primer caso, o de hasta 150.000 euros en el segundo. Todo un 'refuerzo' de la 'Ley Sinde', pese a que ésta aún no ha demostrado su eficacia.
Según el abogado especializado en Internet Carlos Sánchez Almeida, "Teniendo en cuenta que no sabemos si este texto saldrá adelante tal cual está escrito, hay que destacar la tendencia de los últimos Gobiernos por controlar Internet por vía la administrativa y excluyendo al Poder Judicial, que es el único legitimado en materia de libertades en la Red".
Otras medidas
Otra polémica medida plasmada en este borrador es la inclusión del canon a cargo de los presupuestos. "Si el canon digital era abusivo -tal y como lo ha entendido la Justicia europea-, este nuevo mecanismo lo es todavía más porque en vez de gravar dispositivos electrónicos, lo que se hace ahora es pagar a las entidades de gestión -como la SGAE- directamente con nuestros impuestos, afirman desde Pirates. "Ahora pagaremos a estas entidades todos los habitantes de España, sin ningún tipo de diferenciación entre usuarios", afirman.
Además, los autores tendrán, según Pirates, "una mayor dificultad que tendrán los autores para autogestionarse", ya que se afianza la exclusividad de las entidades como la SGAE en la gestión de los derechos de autor, pese a la gran cantidad de herramientas de autogestión que existen para autores con licencias 'copyleft'.
Asimismo, se acota el conecpto de copia privada a aquellas derivadas de un original copiado o de una emisión de comunicación pública (TV, radio...).
Cultura se desmarca
Desde la Secretaría de Estado de Cultura se apresuraron a destacar que ese documento "no es el proyecto legislativo en el que está trabajando el Gobierno". Se refiere Cultura a "una reforma parcial de la Ley de Propiedad Intelectual, mientras se esperan los cambios legislativos en esta materia por parte de la Comisión Europea". ¿Desmiente en su nota que este borrador sea falso?
"El Gobierno, como ya anunciara el pasado mes de septiembre, está elaborando una reforma parcial de la Ley de Propiedad Intelectual", afirma Cultura en una nota, y añade: "El borrador de Real Decreto de reforma de Ley de Propiedad Intelectual que manejan algunos medios de comunicación no es el proyecto legislativo en el que está trabajando el Gobierno".
"El Gobierno", añade, "no prevé aprobar ningún otro Real Decreto en esta materia, sino aprobar el Reglamento (Real Decreto) que desarrolle el Real Decreto Ley, de 30 de diciembre, que suprimía el canon digital", objeto de información pública (PDF), y que prevé el pago con cargo a los presupuestos del extinto canon digital, tal y como sucedió el pasado año cuando el Gobierno del PP eliminó.
El texto recoge medidas especialmente duras sobre ese último asunto, hasta el punto de que hay quien sostiene que "hace buena a la Ley Sinde", y que supondría una "amenaza para Internet en España".
Según un análisis rápido realizado por el abogado David Maeztu sobre este texto, "la redacción es muy propia de los sectores más próximos a la industria puesto que las 'matizaciones' que se hacen al texto actual son aquellas de los discursos doctrinales que se han venido repitiendo durante años frente al literal de la norma".
Según este borrador, en la posible redacción de un nuevo artículo 158 bis de la Ley de Propiedad Intelectual se establecería que los "prestadores de servicios de la sociedad de la información que ofrezcan o pongan a disposición del público contenidos sujetos al derecho de propiedad intelectual de titularidad de terceros deben estar autorizados debidamente a tal efecto por los citados titulares de derechos".
O sea que, de aprobarse, cada página web deberá tener indicado el permiso expreso del titular de los derechos de autor por los enlaces que incluya. La norma crea dos excepciones: "Lo anterior no afecta a prestadores que desarrollen una actividad neutral de motor de búsqueda de contenidos o cuya actividad no consista principalmente en la elaboración activa de listados a contenidos protegidos (es decir, buscadores y, más concretamente, Google) o que enlacen ocasionalmente a tales contenidos de terceros (en una concesión a los blogs personales, perfiles en redes sociales, etc...).
Como consecuencia, el texto del nuevo artículo 158 bis de la Ley de Propiedad Intelectual, de aprobarse, prevé que la propia Secretaría de Estado de Cultura (es decir, el Gobierno) pueda sancionar con el cierre del sitio web entre seis meses (si la infracción es 'leve) y un año (si es 'grave), y multas de hasta 30.000 en el primer caso, o de hasta 150.000 euros en el segundo. Todo un 'refuerzo' de la 'Ley Sinde', pese a que ésta aún no ha demostrado su eficacia.
Según el abogado especializado en Internet Carlos Sánchez Almeida, "Teniendo en cuenta que no sabemos si este texto saldrá adelante tal cual está escrito, hay que destacar la tendencia de los últimos Gobiernos por controlar Internet por vía la administrativa y excluyendo al Poder Judicial, que es el único legitimado en materia de libertades en la Red".
Otras medidas
Otra polémica medida plasmada en este borrador es la inclusión del canon a cargo de los presupuestos. "Si el canon digital era abusivo -tal y como lo ha entendido la Justicia europea-, este nuevo mecanismo lo es todavía más porque en vez de gravar dispositivos electrónicos, lo que se hace ahora es pagar a las entidades de gestión -como la SGAE- directamente con nuestros impuestos, afirman desde Pirates. "Ahora pagaremos a estas entidades todos los habitantes de España, sin ningún tipo de diferenciación entre usuarios", afirman.
Además, los autores tendrán, según Pirates, "una mayor dificultad que tendrán los autores para autogestionarse", ya que se afianza la exclusividad de las entidades como la SGAE en la gestión de los derechos de autor, pese a la gran cantidad de herramientas de autogestión que existen para autores con licencias 'copyleft'.
Asimismo, se acota el conecpto de copia privada a aquellas derivadas de un original copiado o de una emisión de comunicación pública (TV, radio...).
Cultura se desmarca
Desde la Secretaría de Estado de Cultura se apresuraron a destacar que ese documento "no es el proyecto legislativo en el que está trabajando el Gobierno". Se refiere Cultura a "una reforma parcial de la Ley de Propiedad Intelectual, mientras se esperan los cambios legislativos en esta materia por parte de la Comisión Europea". ¿Desmiente en su nota que este borrador sea falso?
"El Gobierno, como ya anunciara el pasado mes de septiembre, está elaborando una reforma parcial de la Ley de Propiedad Intelectual", afirma Cultura en una nota, y añade: "El borrador de Real Decreto de reforma de Ley de Propiedad Intelectual que manejan algunos medios de comunicación no es el proyecto legislativo en el que está trabajando el Gobierno".
"El Gobierno", añade, "no prevé aprobar ningún otro Real Decreto en esta materia, sino aprobar el Reglamento (Real Decreto) que desarrolle el Real Decreto Ley, de 30 de diciembre, que suprimía el canon digital", objeto de información pública (PDF), y que prevé el pago con cargo a los presupuestos del extinto canon digital, tal y como sucedió el pasado año cuando el Gobierno del PP eliminó.
¿Puede una tableta interferir los sistemas de navegación de un avión?
Con el auge de tabletas, libros electrónicos, computadoras portátiles y celulares inteligentes, cada vez son más los dispositivos que debemos desconectar cuando llega la hora de aterrizar o despegar en un avión.
La razón que siempre se nos da es que las ondas electromagnéticas de estas tecnologías pueden interferir con los mandos del avión y causar un accidente.
Sin embargo, la Autoridad de Aviación de Estados Unidos (FAA por sus siglas en inglés) está tratando de revisar los estudios que argumentan esta medida, lo que podría cambiar en un futuro las normas respecto a este tipo de aparatos.
¿Personal sí y pasajeros no?
La decisión de la FAA se debió sobre todo a las quejas del periodista tecnológico del diario The New York Times , Nick Bilton, quien lleva casi un año denunciando que no existen pruebas contundentes de que los nuevos aparatos electrónicos puedan interferir con los equipos del avión.
Según el periodista, el estudio que se realizó para la FAA en 2006 concluyó que no hay evidencias de que estos aparatos no puedan interferir, pero tampoco las hay de que lo hagan. Tampoco se ha registrado ningún accidente aéreo provocado por el aparato encendido de un pasajero incauto.
A modo de ejemplo, Bilton llegó a revelar que colegas suyos que han viajado con el presidente de los Estados Unidos en el avión presidencial Air Force One le comentaron que el servicio secreto jamás pide a nadie que apaguen sus aparatos antes de despegar.
El debate se acentuó aún más cuando la aerolínea American Airlines anunció este año que el personal de cabina podía usar tabletas en cualquier momento del vuelo.
Pruebas científicas
El científico experto en sistemas de comunicación Izzat Darwazeh midió la intensidad de las ondas emitidas por una tableta sin tener el modo avión activado y comprobó que la tableta en efecto emite ondas que podrían ser captadas por los sensibles equipos del avión, pero el científico duda que esta interferencia pueda representar un peligro.
Además, cuando se activó el modo avión, la tableta dejó de emitir estas frecuencias, por lo que según Darwazeh, la probabilidad de que un aparato en modo avión cause un accidente es "casi nula". "Los aviones están construidos para aguantar 200 voltios por metro. Un Kindle emite 0,0003 microvoltios por metro", argumenta por su parte Nick Bilton a la BBC.
"Sólo para llegar a un 1% de los estándares de Boeing tendrías que tener 66.000 kindles en un espacio de un metro. Es físicamente imposible que estos aparatos puedan interferir con el avión", apuntó.
Darwazeh está de acuerdo pero relativiza: "Creo que no hay ningún peligro en términos de interferencia. Pero lo que opino es que cuando un avión despega y aterriza, son los momentos más críticos en términos de seguridad para el avión".
"Por lo tanto creo que es seguro que la gente escuche a los avisos de seguridad en lugar de estar ocupado escuchando música o leyendo un libro en el aparato".
Bajo revisión
Stephen Rooney, de la Autoridad de Aviación Civil en Reino Unido, dice que estarían dispuestos a cambiar las normas si se demuestra que los aparatos electrónicos no afectan a la seguridad del vuelo.
"La tecnología evoluciona todo el tiempo y eso significa que tenemos que hacer revisiones a estas normas, así que estamos abiertos a cualquier nueva investigación", expresó el funcionario.
Por el momento, todo parece quedar en manos de la FAA, que se estima podría dar su veredicto dentro de un año.
La razón que siempre se nos da es que las ondas electromagnéticas de estas tecnologías pueden interferir con los mandos del avión y causar un accidente.
Sin embargo, la Autoridad de Aviación de Estados Unidos (FAA por sus siglas en inglés) está tratando de revisar los estudios que argumentan esta medida, lo que podría cambiar en un futuro las normas respecto a este tipo de aparatos.
¿Personal sí y pasajeros no?
La decisión de la FAA se debió sobre todo a las quejas del periodista tecnológico del diario The New York Times , Nick Bilton, quien lleva casi un año denunciando que no existen pruebas contundentes de que los nuevos aparatos electrónicos puedan interferir con los equipos del avión.
Según el periodista, el estudio que se realizó para la FAA en 2006 concluyó que no hay evidencias de que estos aparatos no puedan interferir, pero tampoco las hay de que lo hagan. Tampoco se ha registrado ningún accidente aéreo provocado por el aparato encendido de un pasajero incauto.
A modo de ejemplo, Bilton llegó a revelar que colegas suyos que han viajado con el presidente de los Estados Unidos en el avión presidencial Air Force One le comentaron que el servicio secreto jamás pide a nadie que apaguen sus aparatos antes de despegar.
El debate se acentuó aún más cuando la aerolínea American Airlines anunció este año que el personal de cabina podía usar tabletas en cualquier momento del vuelo.
Pruebas científicas
El científico experto en sistemas de comunicación Izzat Darwazeh midió la intensidad de las ondas emitidas por una tableta sin tener el modo avión activado y comprobó que la tableta en efecto emite ondas que podrían ser captadas por los sensibles equipos del avión, pero el científico duda que esta interferencia pueda representar un peligro.
Además, cuando se activó el modo avión, la tableta dejó de emitir estas frecuencias, por lo que según Darwazeh, la probabilidad de que un aparato en modo avión cause un accidente es "casi nula". "Los aviones están construidos para aguantar 200 voltios por metro. Un Kindle emite 0,0003 microvoltios por metro", argumenta por su parte Nick Bilton a la BBC.
"Sólo para llegar a un 1% de los estándares de Boeing tendrías que tener 66.000 kindles en un espacio de un metro. Es físicamente imposible que estos aparatos puedan interferir con el avión", apuntó.
Darwazeh está de acuerdo pero relativiza: "Creo que no hay ningún peligro en términos de interferencia. Pero lo que opino es que cuando un avión despega y aterriza, son los momentos más críticos en términos de seguridad para el avión".
"Por lo tanto creo que es seguro que la gente escuche a los avisos de seguridad en lugar de estar ocupado escuchando música o leyendo un libro en el aparato".
Bajo revisión
Stephen Rooney, de la Autoridad de Aviación Civil en Reino Unido, dice que estarían dispuestos a cambiar las normas si se demuestra que los aparatos electrónicos no afectan a la seguridad del vuelo.
"La tecnología evoluciona todo el tiempo y eso significa que tenemos que hacer revisiones a estas normas, así que estamos abiertos a cualquier nueva investigación", expresó el funcionario.
Por el momento, todo parece quedar en manos de la FAA, que se estima podría dar su veredicto dentro de un año.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)