Buscar

2012/04/18

Acusan a un joven en EEUU de pertenecer a Anonymous


Un joven vinculado al grupo Anonymous ha sido acusado de irrumpir en forma fraudulenta en varios sitios web de la policía del estado de Utah.
John Anthony Borell III, de 21 años y residente en Ohio, se enfrenta a una posible condena de 10 años de prisión y una multa 250.000 dólares si es hallado culpable de dos cargos de 'piratería' informática.
Borrell "entró sin autorización en equipos privados dos veces en enero y dañó intencionalmente servidores que alojan las páginas web de dos comisarías de policía en Utah", según la acusación federal .
El sospechoso fue arrestado por sus mensajes en Twitter en los que reclamó la autoría de los ataques, según el FBI.
Según la acusación, Borrell tiene relación con Anonymous, un grupo de activistas que reivindican ciberintrusiones y auqtes informáticos, desde hace más de un año, contra sitios web públicos o de grandes empresas.

Facebook explica su apoyo al polémico proyecto de ley de 'ciberseguridad' CISPA


Facebook ha publicado un comunicado en el que explica su visión sobre CISPA, una norma sobre 'ciberseguridad' que está siendo debatida en Estados Unidos.
El vicepresidente de Facebook para políticas públicas, Joel Kaplan, explica en dicho comunicado que encuentra positivos muchos aspectos que podrían ayudar a mejorar la ciberseguridad, aunque no está de acuerdo con algunos puntos.
CISPA, Ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética por sus siglas en inglés, es para muchos la sucesora de las polémicas leyes 'antipiratería' SOPA y PIPA.
Se trata de una norma que está siendo debatida en Estados Unidos y que daría facultades a las empresas privadas para compartir con el Gobierno datos privados de usuarios que sean sospechosos de promover o participar en ciberamenazas sin los requerimientos legales que actualmente se exigen para este tipo de prácticas.

Vigilancia y seguridad

Los detractores de la norma aseguran que esta ley está confeccionada de forma ambigua para posibilitar su uso con fines distintos a los de detectar ciberamenazas, de forma que se podría utilizar como un mecanismo de control y represión para otras actividades de la Red. En este sentido, muchos consideran que CISPA vulneraría la libertad de Internet y la privacidad de los usuarios.
Por contra, los actores a favor de esta ley defienden que su objetivo es mejorar la seguridad y apelan a la independencia de las empresas para facilitar los datos de los usuarios. Facebook se ha manifestado como una de las compañías que estaría a favor de esta nueva norma y ahora matiza su apoyo.

'Es necesaria'

Facebook destaca que para conseguir tener "una defensa exitosa contra los malos actores de la Red es necesario disponer de información sobre las amenazas informáticas". Para tener acceso a esa información, desde la red social aseguran que es imprescindible que haya colaboración entre las empresas.
"Cuando una empresa detecta un ataque, el intercambio inmediato de información sobre el ataque con otras empresas puede ayudar a proteger a las otras compañías y a sus usuarios para que no sean víctimas de la misma crisis", argumenta.
De la misma manera, en Facebook consideran que mantener una comunicación similar con el Gobierno es importante para mantener un control sobre la seguridad.

No obliga

No obstante, la compañía afirma que el texto propuesto no supondría una obligación para Facebook ni para otras empresas de compartir información de los usuarios. Además, Facebook confirma que en caso de que decidiesen compartir información solo sería la relativa a "las amenazas informáticas específicas" de cada momento.
Pese a esta explicación, en Facebook son conscientes de que muchos usuarios siguen desconfiando de las intenciones de CISPA. "Reconocemos que una serie de grupos por la privacidad y las libertades civiles han expresado su preocupación por la ley, en particular sobre la posibilidad de que las empresas privadas puedan compartir datos de forma voluntaria", escribe Joel Kaplan en nombre de Facebook.

Información limitada

En este sentido, en el comunicado Facebook asegura que su intención no es facilitar datos de forma indiscriminada y ha asegurado que se limitaría a compartir información "específica sobre posibles amenazas informáticas".
"Hemos estado llevando a cabo reuniones con los legisladores, con grupos de la industria y organizaciones de consumidores sobre los posibles cambios en el proyecto de ley para ayudar a abordar las preocupaciones", explica Facebook. "El objetivo de cualquier proyecto de ley de ciberseguridad debe ser proteger la seguridad de las redes y los datos privados", asegura.

Google presentará su nube la próxima semana


  El servicio de almacenamiento en la nube de Google, Google Drive, podría empezar a funcionar como aplicación la semana que viene, convirtiéndose así en el competidor directo de Dropbox, una de las aplicaciones más populares en este tipo de almacenamiento de archivos.
La página web The next web vaticina incluso que llegará a mediados de semana, seguramente el próximo martes 24 de abril. Además, la aplicación vendrá acompañada de 5 GB gratis de almacenamiento para todo el mundo.
Las cuentas de Dropbox viene con menos de la mitad de almacenamiento, 2 GB. Pero por cada amigo que se una e instale Dropbox, ambas partes de la invitación consiguen 500 MB de espacio adicional, hasta llegar a un límite de 16 GB.
A pesar de que el gigante de Mountain View ofrezca mayor espacio inicial, tendrá que luchar contra una empresa que lleva funcionando desde septiembre de 2008 y que el año pasado ya contaba con 50 millones de cuentas. Dropbox se ha convertido en una buena alternativa para el almacenamiento de material personal en línea e incluso ha sido un descubrimiento para muchos universitarios. La integración de Google Drive será posible al parecer con Mac, Android, Windows e iOS.
La prueba definitiva de la llegada de esta aplicación la ha ofrecido Techchruch. Una fuente confidencial de Google le dio un acceso restringido a la aplicación, con número de versión 1.0.2891. Solo que también tendrán que esperar a que Google dé de alta el servicio, ya que aparece el mensaje: "Google Drive todavía no está disponible para su cuenta".

Las operadoras no creen que la gama Lumia pueda competir con Apple y Android


  La oferta de Nokia para desafiar el dominio del iPhone de Apple y los dispositivos Android de Google no ha logrado convencer a las operadoras europeas, privándola de poderosos aliados en su lucha por recuperar el primer puesto en el mercado móvil.
Cuatro grandes operadores de telecomunicaciones en Europa -donde los teléfonos de Nokia han estado a la venta desde antes de Navidad- aseguraron a Reuters que los nuevos 'smartphones' Lumia de Nokia no eran lo suficientemente buenos para competir con el iPhone de Apple o con la gama Galaxy de Samsung.
Nokia se enfrenta ahora a una batalla por el principal mercado de EEUU, donde su antiguo dominio se ha marchitado hasta el 1 por ciento del mercado de 'smartphones'. AT&T lleva vendiendo el Lumia 900 dos semanas y la demanda inicial ha sido fuerte.
Los escépticos aseguran que los dispositivos de Nokia son demasiado caros para un producto poco innovador, y citan la falta de presupuesto en marketing, así como los problemas de imagen causados por los fallos en la batería y en el software de los primeros modelos como los principales problemas.
La gran apuesta de Nokia hace un año para incorporar el software de Microsoft Windows Phone en sus teléfonos inteligentes está lejos de valer la pena, aseguran los operadores. "Nadie viene a la tienda y pide un teléfono con Windows", dijo un ejecutivo a cargo de los dispositivos móviles de un operador europeo, que ha vendido el Lumia 800 y el Lumia 710 desde diciembre.
Nokia está tratando de ponerse al día después de que los teléfonos inteligentes anteriores no tuvieron éxito y dañaran su imagen en el mercado. "Nokia se ha enfrentado a un doble reto: recuperar su credibilidad en términos de hardware y tener éxito con el sistema operativo móvil de Microsoft", aseguró el ejecutivo.
También afirmó que el software de Microsoft funciona muy bien en PC y eso le ha permitido "hacer toneladas de cosas interesantes", pero pocos clientes lo saben. "Si el Lumia con el mismo hardware incorporase Android en lugar de Windows Phone, sería mucho más fácil de vender", dijo.
Los operadores de telecomunicaciones subvencionan la mayoría de los móviles en Estados Unidos y Europa antes de ponerlos en manos de los consumidores, así que tienen una enorme influencia en el mercado.
Los operadores quieren una alternativa viable a Apple y Android, no sólo para ofrecer a los clientes más opciones, sino también para darles una posición negociadora más fuerte con los fabricantes de teléfonos.
Los operadores de Estados Unidos compran alrededor del 90 por ciento de los móviles, mientras que los europeos comprar entre un 50 y un 70 por ciento, según las firmas Gartner y Bernstein Research. Después las operadoras venden los dispositivos con un descuento y recuperan el dinero a través de contratos de permanencia de entre uno y dos años.
"Es bueno para los operadores si podemos reducir el dominio de Apple", dijo un portavoz de una compañía de telecomunicaciones, que pidió no ser identificado debido a lo delicado de las relaciones con los fabricantes de teléfonos móviles.
Nokia está tratando de sacar provecho de sus vínculos más estrechos con las operadoras y de aprovechar su irritación con el dominio de Apple y el gran despliegue de los servicios de Google como YouTube, con la esperanza de que va a empujar a sus teléfonos en el mercado.
Apple utiliza su posición dominante para imponer a las operadoras un número mínimo de iPhones que tienen que comprar y los plazos de las subvenciones que deben ofrecer para reducir los precios para los consumidores. Las compañías entonces tienen que recuperar el coste mediante la firma de contratos por parte de los clientes para varios años.
Esto ha afectado a las ganancias de los operadores europeos y estadounidenses al igual que su lucha contra los servicios de mensajería instantáneos gratuitos. Además, también se enfrentan a los costes de mejoras en la red para mantenerse al día con el tráfico de datos generado por los teléfonos inteligentes.
AT&T y Sprint registró pérdidas cuantiosas durante el último trimestre, pérdidas relacionadas -al menos en parte- por los costosos subsidios para el iPhone de Apple. El iPhone de Apple tienden a costar los operadores alrededor de 600 a 700 euros (800 a 900 dólares), mientras que los teléfonos inteligentes de gama alta de Samsung puede costar entre los 300 y 500 euros.
AT&T vende el nuevo Lumia 900, un teléfono de cuarta generación por 99,99 dólares (unos 75 euros) con un contrato de dos años. Su competidora T-Mobile dice que el Lumia 710 es uno de los teléfonos más populares.
En Europa, aunque la mayoría de los operadoras están ofreciendo la gama Lumia, pocas utilizan sus armas para impulsar sus ventas como mayores subsidios o mayores presupuestos de marketing. Algunos se quejan de que son demasiado caros, pese a que la venta de la gama de Nokia a los operadores y distribuidores se realizó en torno a los 220 euros de media en el último trimestre, muy por debajo de lo que se esperaba.
"Esto implica que las ventas a los consumidores están demostrando ser más difíciles de lo que hubiéramos esperado", dijo Richard Windsor, especialista en tecnología global en el banco de inversión Nomura, que esperaba un precio de venta medio de 300 euros.
Un portavoz de otra operadora -que no quiso ser identificado- afirmó: "Si pudieran reducir el precio creo que podrían vender más. Valdría la pena perder un poco de liderazgo para darle salida. No se trata de una ciencia exacta".
Apple vendió 37 millones de iPhones en el último trimestre de 2011, mientras que la surcoreana Samsung ha vendido más de 40 millones de teléfonos inteligentes ya que la gama Galaxy salió a la venta en junio de 2010.

Angry Birds engancha hasta a los monos


Angry Birds es el videojuego casual definitivo. Es tan sencillo jugar con él que cualquiera se anima a probar su diversión directa... Hasta los monos.
Sasha y Thor son dos monos capuchinos que demuestran en un vídeo de YouTube que hasta la mente más simple es capaz de coger la mecánica del juego de Rovio: arrastrar el pájaro en el tirachinas y lanzar.
Alguien en el almacén de muebles Gallery Furniture de Houston, Texas (EE.UU.), ha dejado a los simios un iPad 3 para que prueben su pericia en Angry Birds Space.
Lo cierto es que los dos dominan bastante la mecánica e incluso Thor consigue tres estrellas en un nivel. Según informa Europa Press, la gente de Gallery Furniture ha visto en esto una estrategia promocional y animan a quienes vean el vídeo a visitarles para verlo en directo.
Angry Birds es una de las franquicias de videojuegos de mayor éxito de la historia. A finales de 2011, Rovio confirmó que se había descargado 350 millones de veces.
El Angry Birds Space, lanzado el 22 de marzo, fue descargado 10 millones de veces en tres días para las diferentes plataformas a las que llegó -iOS, Android, PC y Mac-. A día de hoy, solo la versión gratuita para Android supera esa cifra.

Jefes de Google y Oracle se enfrentan en el estrado


Los presidentes ejecutivos de dos gigantes de Silicon Valley, Google y Oracle, testificaron el artes en una crucial batalla legal sobre si las patentes de software de esta última se usaron de forma indebida.
El enfrentamiento en San Francisco se produjo en el segundo día de juicio para determinar si el sistema operativo de Google para aparatos móviles, Android, infringe patentes y derechos de autor asociados con la tecnología Java, de Oracle. Se espera que el proceso legal dure unas ocho semanas.
"Creo que no hicimos nada malo", ya que Google desarrolló Android para aprovechar los elementos de Java disponibles gratuitamente, afirmó el presidente ejecutivo de Google, Larry Page, durante su testimonio.

El presidente ejecutivo de Oracle, Larry Ellison, dijo en su testimonio, que la empresa que dirige debe proteger su propiedad intelectual si quiere continuar financiando investigación y desarrollo.
Aunque Java fue desarrollado para que estuviera abierta al público, declaró Ellison, aquellos que la usen deben garantizar que sus alteraciones estén disponibles para todos.

¿Un respiro en las guerras de patentes?


La larga batalla legal entre Apple y Samsung (uno de sus principales proveedores de componentes hasta el año último) podría llegar a su fin.
Ayer se supo que una jueza estadounidense, Lucy Koh, recomendó a ambas compañías reunirse con un magistrado para avanzar en una mediación que de fin a una serie de demandas que tiene varios frentes de batalla y que incluye el bloqueo de ventas de productos de Samsung en Europa. Aunque este mandato judicial no los obliga a desistir de sus demandas, sí deberán sentarse a dialogar dentro de los próximos 90 días. .
Y Oracle reclamó a mediados del año pasado 2600 millones de dólares de parte de Google, argumentando que se estaba haciendo un uso ilegítimo de Java dentro del sistema operativo Android; ese monto se redujo y hoy la compañía fundada por Larry Ellison exige un pago de 1000 millones de dólares. El juicio comenzó el lunes en San Francisco, California; ayer Ellison compareció en los tribunales californianos.

La larga batalla legal entre Apple y Samsung (uno de sus principales proveedores de componentes hasta el año último) podría llegar a su fin.
Ayer se supo que una jueza estadounidense, Lucy Koh, recomendó a ambas compañías reunirse con un magistrado para avanzar en una mediación que de fin a una serie de demandas que tiene varios frentes de batalla y que incluye el bloqueo de ventas de productos de Samsung en Europa. Aunque este mandato judicial no los obliga a desistir de sus demandas, sí deberán sentarse a dialogar dentro de los próximos 90 días. .
Y Oracle reclamó a mediados del año pasado 2600 millones de dólares de parte de Google, argumentando que se estaba haciendo un uso ilegítimo de Java dentro del sistema operativo Android; ese monto se redujo y hoy la compañía fundada por Larry Ellison exige un pago de 1000 millones de dólares. El juicio comenzó el lunes en San Francisco, California; ayer Ellison compareció en los tribunales californianos.

"Eso fue cuestionado por un nuevo modelo operativo, que consiste en hacer valer las patentes", continuó. "Se ha vuelto aceptable violar el pacto de caballeros de no demandar y ahora el litigio es la nueva norma", agregó la especialista.
Esta ruptura no oficial de la tregua es imputada en parte a los " trolls de patentes", o "cazadores de patentes", entidades que compran o registran sus patentes con el único propósito de demandar algún día a los empresarios que usan las ideas.

Fortunas en juego

A eso se refiere la postura de Twitter (defender sus patentes, pero no usarlas para atacar a otros), y es parte de las piezas de ajedrez que varias compañías están usando. Así, grupos en declive económico han apelado a las querellas y las ventas de patentes como un elemento de acción, por las cifras en juego.
AOL le vendió patentes a Microsoft por 1100 millones de dólares ; en marzo, Facebook reveló haber comprado 750 patentes de IBM, empresa que también vendió más de 2000 a Google el año pasado, como parte de su lucha legal con Yahoo! .
Mientras, el año pasado Google transfirió una serie de patentes al fabricante taiwanés de teléfonos inteligentes HTC para ayudarlo a defenderse de su rival Apple. Algunas de las patentes transferidas a HTC provienen de Motorola Mobility, que Google compró el año pasado por 12.500 millones de dólares con el propósito expreso de fortalecer su cartera de patentes.
Por su parte, los opositores de Google, Apple y Microsoft en primera fila, han unido sus fuerzas el año pasado para comprar patentes de Nortel, la empresa canadiense en quiebra, en lo que suele considerarse la mayor transferencia de propiedad intelectual de la era Internet, una acción por la que Google protestó formalmente , y que demuestra la importancia que las compañías le dan a semejantes acciones, tanto por las implicancias a corto plazo (poder usar o no cierta tecnología) como a largo plazo, ya que influye en los desarrollos que se pueden implementar en nuevos productos y los costos asociados a los mismos, y en el valor de la empresa ante una posible venta.


Microsoft anuncia las tres versiones que tendrá Windows 8


A diferencia de los lanzamientos previos, en donde existían diversas versiones del sistema operativo, la nueva línea de Windows 8 será más simple y tendrá sólo tres ediciones: una destinada para el público hogareño, otro para profesionales y usuarios avanzados y una tercera denominada RT, que vendrá preinstalada y adaptada en tabletas y dispositivos móviles basados en la arquitectura de chips ARM, y que no se podrá adquirir libremente (similar a la versión antes conocida como Windows Embedded).
"Hemos estado trabajando para facilitar la elección de los usuarios con la versión que se mejor se adapte a sus necesidades", dijo Brandon Le Blanc, responsable de Comunicaciones de Microsoft, en un comunicado publicado en el blog oficial de Windows .
Los usuarios pueden hoy probar gratis la versión en desarrollo de Windows 8 (llamada Consumer Preview) que se descarga del sitio oficial de Microsoft ; no tiene, sin embargo, versión en español, aunque sí está en inglés, francés, alemán, chino y japonés.

a denominación oficial en las dos primeras versiones será Windows 8 y Windows 8 Pro, y estarán disponibles en sendas ediciones en 32 y 64 bits. Por su parte, Windows RT será una edición que estará preinstalado en los dispositivos móviles tales como tabletas o ultrabooks que utilicen chips ARM, e incluirá una interfaz optimizada para el uso en pantallas touch.
Es la denominada interfaz gráfica Metro, que debutó en Windows Phone 7 (el sistema operativo para móviles de la compañía) y que luego se extendió a Windows 8; es la vista básica del nuevo Windows, aunque el escritorio tradicional estará disponible en todas las versiones, incluyendo la RT, que también permitirá correr el Office convencional .
Las aplicaciones desarrolladas para la interfaz Metro serán compatibles con todas las versiones; las tabletas con chips ARM y Windows 8 RT, sin embargo, no podrán correr programas hechos para dispositivos con procesadores de Intel o AMD.
Microsoft aún no precisó fechas estimadas de llegada al mercado ni tampoco aclaró cuál será el costo de las nuevas versiones de Windows 8. No obstante, aclaró que al igual que en los anteriores lanzamientos, en este lanzamiento seguirán existiendo las ediciones diseñadas de forma especial para entornos corporativos.

Resultados trimestrales de Yahoo superan expectativas

Yahoo informó hoy sobre resultados en ganancias y ventas en el primer trimestre que superaron las expectativas de los analistas.

Durante el periodo concluido el 31 de marzo, Yahoo informó sobre ganancias netas de 286 millones de dólares, un incremento de cerca de 28 por ciento en relación con los 223 millones de dólares del mismo trimestre del año anterior.

La empresa de Internet dijo que sus ingresos, sin incluir los costos de adquisición de tráfico transferidos a sitios en la red asociados, fueron de 1,080 millones de dólares durante el trimestre, un incremento anual de cerca de uno por ciento. Los resultados de Yahoo fueron vigilados de cerca por el mercado debido a que durante el primer trimestre, la empresa tuvo una nueva administración.

Scott Thompson, ex presidente del servicio de pagos en línea PayPal, fue nombrado director general de Yahoo a principios de enero.

Desde entonces, Thompson anunció una serie de medidas para dar nueva forma a la empresa, incluyendo la decisión de eliminar cerca de 2.000 empleos a principios de este mes.

Las acciones de Yahoo subieron cerca de dos por ciento luego del anuncio sobre sus resultados trimestrales.

La estrategia argentina para el petróleo


En medio de aplausos y cánticos, la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner anunció el lunes el envío de un proyecto legislativo para proceder a expropiar buena parte de la porción accionaria de la española Repsol en Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) y con ello tomar control de esta última petrolera.
La reacción española no se hizo esperar. El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, calificó la decisión tomada por la presidenta argentina de "hostil" y "discriminatoria".

"En términos generales, cualquier gesto de hostilidad en contra de una empresa española en el resto del mundo, el gobierno de España lo interpreta como un gesto de hostilidad contra España y contra el gobierno", señaló el ministro, quien agregó que anunciarán próximamente medidas "claras y contundentes" en respuesta a la decisión argentina.
Sin embargo, no hay evidencia hasta el momento de que las advertencias españolas hayan generado un cambio de posición argentina.
Debido a que el oficialismo tiene la mayoría tanto en Cámara de Diputados como en el Senado, se da como un hecho la aprobación parlamentaria en Buenos Aires.
El proyecto pretende que el Estado tenga 51% de YPF en detrimento del accionista mayoritario, Repsol.
Pero para proceder a la expropiación, tal y como exige la legislación vigente, se declaró el patrimonio a expropiar como de "utilidad pública". Y este sería un aspecto quizás más crucial que la misma expropiación.
"Al declararlo de utilidad pública, deja de manejarse (la empresa) como un bien privado o de mercado porque ante todo está la necesidad del país", señaló en la televisora del Estado el analista de temas energéticos Raúl Dellatorre.
Varios analistas en el sector energético, que prefirieron no ser identificados, le comentaron a BBC Mundo que la medida puede servir como precedente para que el Estado empiece a tener un rol preponderante en el sector de hidrocarburos argentino a raíz de lo que parece una medida puntual de expropiación.
"De hecho, a raíz de esto pueden empezar a surgir propuestas de que se haga lo mismo con las otras empresas extranjeras en el país –como Chevron, Petrobras, entre otras- ya que en el fondo es el petróleo la utilidad pública y no YPF", señaló el consultor en temas de petróleo, Eduardo Fernández.

Reforma profunda

La renacionalización del negocio petrolero en Venezuela, durante el gobierno de Hugo Chávez, comenzó declarando diversas actividades en el sector energético de utilidad pública y fue considerado el primer paso para luego aprobar la obligatoriedad de que los proyectos energéticos siempre se efectuasen en asociaciones estratégicas en las que el Estado tuviese la mayoría accionaria.
Según lo explicado por los expertos en el área, al declararse de utilidad pública no existe el derecho a huelga, se debe ofrecer el producto en las mismas condiciones a todas las empresas y el gobierno puede tomar decisiones sobre este producto si se considera que afecta el interés nacional.
En Argentina otro precedente de utilidad pública ocurrió en 2008 con Aerolíneas Argentinas, también expropiada de una compañía española a quien se señaló de dejarla al borde de la quiebra con millonarias deudas.
No obstante, mientras aún se dan los primeros pasos hacia la expropiación de YPF, aún faltan detalles por definirse en el nuevo modelo energético de Argentina.
Aunque, Fernández de Kirchner fue tajante al decir que "el modelo no es una estatización. Es recuperación de la soberanía y control del instrumento fundamental".
"Además se conserva (YPF) como sociedad anónima. Por ello funcionará según la ley de sociedad privada", apuntó la mandataria.
Pero advirtió: "Éramos el único país de la región que no manejaba sus recursos naturales".

Argumentos

El gobierno argentino argumentó el decreto de expropiación anunciado este lunes por una presunta falta de inversión de Repsol-YPF en territorio argentino.
Tal situación habría provocado una incapacidad de la empresa para cubrir la demanda energética nacional, pese a que posee el 60% del mercado de combustibles.
Y por ello, en 2010, señaló Fernández de Kirchner, Argentina se vio obligada por primera vez en su historia a importar hidrocarburos, a un costo que el año pasado rozó los US$10.000 millones. Una cifra que casi equipara el superávit comercial del país en el mismo período.
"De proseguir esta política de vaciamiento, de no producción, de no exploración, nos toparíamos con un país inviable", dijo la presidenta.

 Y añadió: "Está el negocio petrolero y el comercial. Pero acá hubo poco negocio petrolero y mucho comercial".
El gobierno argentino acusa a Repsol de repartir entre sus accionistas 90% de sus utilidades y no invertir en el negocio petrolífero en una Argentina necesitada de combustibles.
Sin embargo, la empresa más bien asegura que en 2011 tuvo una inversión récord de US$3.057 millones.
La insatisfacción del Ejecutivo nacional argentino también se vio respaldada por los gobiernos provinciales, que desde finales del año pasado vienen quitándole la concesión a YPF en diferentes pozos para asumir directamente las exploraciones.
Los gobernadores ahora también tienen un rol clave en el futuro del negocio petrolero argentino, ya que el 51% expropiado se dividirá casi por la mitad entre las provincias (49%) y el gobierno central (51%).
Para algunos analistas, esa coparticipación puede convertirse en un problema al momento de tomar las decisiones en la nueva YPF pública.
El representante del Ejecutivo tendrá que negociar con diez autoridades de provincia antes de llevar una postura conjunta al directorio de la compañía.
"Puede haber parálisis o politización de las decisiones", comentó uno de los analistas consultados.
La decisión anunciada por Fernández de Kirchner este lunes puso fin a semanas de especulaciones que influyeron directamente en la pérdida del valor de la acción en YPF –al menos 40% en 2012- en los mercados bursátiles de Nueva York y Buenos Aires. Y tras conocerse el anuncio las negociaciones de estos títulos habían sido suspendidas.