Un proyecto de ley que busca combatir la piratería
digital fue aprobado el martes en el Congreso de Colombia a pesar de la
fuerte oposición y al debate que ha generado.
Se trata del segundo intento del gobierno de
Juan Manuel Santos para atacar este delito, después de que el año pasado
el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, archivó una iniciativa
de ley similar –aunque no idéntica– que fue rechazada por varios
analistas e inspiró ataques cibernéticos a páginas del Estado por parte
de Anonymous, un grupo rebelde de hackers.La nueva ley fue denominada Ley TLC, puesto que es uno de los requisitos que exige el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos que el gobierno colombiano está en vísperas de firmar.
El próximo fin de semana Colombia será la sede de la Cumbre de las Américas, un evento que reúne jefes de Estados del continente y en el que el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, se reunirá con su homólogo estadounidense, Barack Obama. Y, aunque probablemente la ley no será discutida por los mandatarios, se cree que una ágil aprobación de la ley en el Congreso mostrará que para el gobierno de Santos –que tiene mayoría parlamentaria– es una prioridad tener una buena relación con Washington.
¿Qué explica esta exigencia de EE.UU.? ¿Cuáles son los detalles de la ley?
El contexto en Estados Unidos y América Latina
El debate sobre la piratería y los derechos de autor llegó a los
congresos del mundo el año pasado y cuando pasó por Estados Unidos tuvo
su punto más álgido, entre otras porque la enciclopedia electrónica
Wikipedia realizó un apagón en forma de protesta.
Las diferentes leyes que por ahora parecen estar congeladas en el Congreso de EE.UU. generaron una discusión entre quienes creen que el contenido en internet debe ser regulado y los partidarios del acceso libre en la red. Los primeros defienden los derechos de los productores, quienes buscan lucrarse con sus obras. Por otro lado, hay quienes defienden que la propiedad intelectual no está por encima de la libertad de expresión.
Cuando se dio el debate en Estados Unidos por las leyes SOPA y PIPA, muchos analistas sugirieron que las presiones de los propietarios del contenido en el Capitolio tenían la ley a punto de aprobarse, sobre todo después de una investigación de MapLight, una organización enfocada en el flujo de dineros en el Congreso estadounidense, que comprobó contribuciones de Hollywood a senadores.
Ahora, la Casa Blanca planteó un nuevo proyecto de ley, CISPA, y el FIB e Interpol están realizando una investigación internacional que, entre otras, dio con el arresto del creador de sitio para compartir archivos Megaupload. En Estados Unidos, pues, la defensa de los derechos de autor se ha vuelto una prioridad.
clic Lea: El FBI cierra el sitio de intercambio de archivos Megaupload
Los Tratados de Libre Comercio establecen una serie de principios básicos sobre la propiedad intelectual que buscan concertar los sistemas entre los países firmantes: se llaman Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC o, en inglés, TRIPS).
En el 2010, el gobierno de Michelle Bachelet logró aprobar una ley de derechos de autor que según analistas consultados por BBC Mundo logró un balance entre los argumentos enfrentados en este debate (ver recuadro).
Esta es una discusión conocida en América Latina, sobre todo porque Cuevana y Taringa –páginas de intercambio de archivos que se han visto afectadas por leyes de derechos de autor– son de amplio reconocimiento en el continente.
clic Lea: ¿Llegó el fin de Cuevana?
clic Lea: Colombia y EE.UU.: cinco años y medio para llegar a un acuerdo
El medio digital colombiano La silla vacía hizo un análisis según el cual la ley será aprobada rápidamente, porque el gobierno presentó el proyecto con mensaje de urgencia. El portal, especializado en política, dice: "mientras que la 'Ley Lleras' le entregaba a los proveedores de internet la responsabilidad de actuar en caso de una infracción al derecho de autor, o la propiedad intelectual en internet, este nuevo proyecto se ocupa, en cambio, de comenzar a delimitar un marco legal sobre cómo se manejarán estos aspectos jurídicos en línea. Y, aunque es verdad que el proyecto no tiene el mismo alcance que planteaba la 'Ley Lleras', sí intenta regular algunos aspectos de los contenidos de internet".
Entre otras cosas, la ley prohíbe la retransmisión a través de internet de señales de televisión sin la autorización del titular y establece la posibilidad de multas para infractores en internet al derecho de autor.
Tanto el periodista de La silla vacía, Pablo Medina, como el consultor de comunicaciones y exdirector ejecutivo en la Comisión de Regulación de Comunicaciones colombiana, Lorenzo Villegas, manifiestan preocupación porque el proyecto no ha sido discutido abiertamente: "El trámite de urgencia implica que no haya discusión en el congreso", le dijo Villegas a BBC Mundo.
Villegas también señaló: "El marco de derechos de autor del TLC es más amplio y deja abierto a la legislación nacional varios temas que deberían tratarse y discutirse. Sin embargo, en un afán poco justificable y poco entendible quieren que se apruebe de manera expedita.
Según Villegas, esta norma es más exigente que la misma normatividad estadounidense en la materia. "Hubiera sido interesante hacer un análisis de cómo otros países que tienen TLC con EE.UU. han implementado esta normatividad con el fin de garantizar un sistema más equilibrado de derechos de autor en Colombia. (Ver recuadro).
"Creo que es necesario proteger los derechos de autor pero considero sumamente negativo que no se haga discusión, que las universidades no participen y que no se estudien abiertamente los temas que, como demostró la Ley lleras, son de interés nacional", concluyó Villegas.
Por su parte, un profesor de derechos de autor de la Universidad de los Andes que prefirió omitir su nombre, dijo: "Esta ley en particular no tiene un efecto general sobre la protección que ya existe desde hace varios años al derecho de autor, aunque hace varias aclaraciones y extiende algunos plazos de protección según lo exige el gobierno de Estados Unidos".
Las diferentes leyes que por ahora parecen estar congeladas en el Congreso de EE.UU. generaron una discusión entre quienes creen que el contenido en internet debe ser regulado y los partidarios del acceso libre en la red. Los primeros defienden los derechos de los productores, quienes buscan lucrarse con sus obras. Por otro lado, hay quienes defienden que la propiedad intelectual no está por encima de la libertad de expresión.
Cuando se dio el debate en Estados Unidos por las leyes SOPA y PIPA, muchos analistas sugirieron que las presiones de los propietarios del contenido en el Capitolio tenían la ley a punto de aprobarse, sobre todo después de una investigación de MapLight, una organización enfocada en el flujo de dineros en el Congreso estadounidense, que comprobó contribuciones de Hollywood a senadores.
Ahora, la Casa Blanca planteó un nuevo proyecto de ley, CISPA, y el FIB e Interpol están realizando una investigación internacional que, entre otras, dio con el arresto del creador de sitio para compartir archivos Megaupload. En Estados Unidos, pues, la defensa de los derechos de autor se ha vuelto una prioridad.
clic Lea: El FBI cierra el sitio de intercambio de archivos Megaupload
Los Tratados de Libre Comercio establecen una serie de principios básicos sobre la propiedad intelectual que buscan concertar los sistemas entre los países firmantes: se llaman Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC o, en inglés, TRIPS).
En el 2010, el gobierno de Michelle Bachelet logró aprobar una ley de derechos de autor que según analistas consultados por BBC Mundo logró un balance entre los argumentos enfrentados en este debate (ver recuadro).
Esta es una discusión conocida en América Latina, sobre todo porque Cuevana y Taringa –páginas de intercambio de archivos que se han visto afectadas por leyes de derechos de autor– son de amplio reconocimiento en el continente.
clic Lea: ¿Llegó el fin de Cuevana?
La ley TLC en Colombia
Después de cinco años de negociaciones, Colombia y EE.UU. firmaron un TLC en octubre pasado. El problema de violencia sindical y la injusta competitividad entre países desiguales económicamente generaron críticas, pero también hubo quienes resaltaron la generación de empleo y los beneficios para el consumidor. La firma del tratado exigió una ley como la que pasará este martes por el Congreso.clic Lea: Colombia y EE.UU.: cinco años y medio para llegar a un acuerdo
El medio digital colombiano La silla vacía hizo un análisis según el cual la ley será aprobada rápidamente, porque el gobierno presentó el proyecto con mensaje de urgencia. El portal, especializado en política, dice: "mientras que la 'Ley Lleras' le entregaba a los proveedores de internet la responsabilidad de actuar en caso de una infracción al derecho de autor, o la propiedad intelectual en internet, este nuevo proyecto se ocupa, en cambio, de comenzar a delimitar un marco legal sobre cómo se manejarán estos aspectos jurídicos en línea. Y, aunque es verdad que el proyecto no tiene el mismo alcance que planteaba la 'Ley Lleras', sí intenta regular algunos aspectos de los contenidos de internet".
Entre otras cosas, la ley prohíbe la retransmisión a través de internet de señales de televisión sin la autorización del titular y establece la posibilidad de multas para infractores en internet al derecho de autor.
Tanto el periodista de La silla vacía, Pablo Medina, como el consultor de comunicaciones y exdirector ejecutivo en la Comisión de Regulación de Comunicaciones colombiana, Lorenzo Villegas, manifiestan preocupación porque el proyecto no ha sido discutido abiertamente: "El trámite de urgencia implica que no haya discusión en el congreso", le dijo Villegas a BBC Mundo.
Villegas también señaló: "El marco de derechos de autor del TLC es más amplio y deja abierto a la legislación nacional varios temas que deberían tratarse y discutirse. Sin embargo, en un afán poco justificable y poco entendible quieren que se apruebe de manera expedita.
Según Villegas, esta norma es más exigente que la misma normatividad estadounidense en la materia. "Hubiera sido interesante hacer un análisis de cómo otros países que tienen TLC con EE.UU. han implementado esta normatividad con el fin de garantizar un sistema más equilibrado de derechos de autor en Colombia. (Ver recuadro).
"Creo que es necesario proteger los derechos de autor pero considero sumamente negativo que no se haga discusión, que las universidades no participen y que no se estudien abiertamente los temas que, como demostró la Ley lleras, son de interés nacional", concluyó Villegas.
Por su parte, un profesor de derechos de autor de la Universidad de los Andes que prefirió omitir su nombre, dijo: "Esta ley en particular no tiene un efecto general sobre la protección que ya existe desde hace varios años al derecho de autor, aunque hace varias aclaraciones y extiende algunos plazos de protección según lo exige el gobierno de Estados Unidos".
