Piden impuesto a las gaseosas para "salvar miles de vidas"

Un grupo científico en Estados Unidos publicó un estudio que sugiere incluir un impuesto a las gaseosas y otras bebidas azucaradas para prevenir miles de muertes y enfermedades relacionadas al consumo de estos productos.

El estudio, publicado en la revista Health Affairs estima que gravar con US$0,01 (un centavo) cada onza de una bebida azucarada podría salvar unas 2.600 vidas al año, así como evitar 8.000 derrames cerebrales y 240.000 casos de diabetes anuales.
Pero iniciativas anteriores para imponer el gravamen han fracasado por la oposición de algunos legisladores y la multimillonaria industria de gaseosas y refrescos, y los investigadores coinciden en que cambiar los hábitos de la gente no es tan sencillo.
No obstante, la cantidad de azúcar en la dieta y su correlación con la obesidad y las enfermedades resultantes es un serio y costoso problema de salud pública, particularmente en Estados Unidos.

Calorías líquidas

La directora del estudio, Kirsten Bibbins-Domingo, de la Universidad de Califormia en San Francisco, dijo a BBC Mundo que el consumo de bebidas azucaradas va en aumento al tiempo en que se practica cada vez menos una dieta saludable.
"Estas bebidas promueven la diabetes y el sobrepeso", expresó la experta en epidemiología. "Las sodas no son los únicos alimentos con azúcar excesiva, pero son particularmente problemáticas porque no tienen ningún valor nutritivo".
Bibbins-Domingo señaló que al ingerir calorías líquidas no existe la misma sensación de llenura así que la tendencia es a consumir más.
"Aparte de su efecto sobre el incremento de peso, el alto contenido de miel de fructosa y otros aditivos en las bebidas azucaradas específicamente promueven la diabetes". Este último factor fue lo que motivó la investigación.
Pamela Coxson, matemática de la misma institución, fue la que aplicó los modelos computarizados que prevén el impacto del azúcar en el riesgo de factores de enfermedades coronarias y diabetes entre varios otros cálculos.
Si la reducción prevista por el impuesto entrara en efecto inmediatamente, en un lapso de 10 años se vería una reducción de 2.400.000 casos de diabetes.
"Infartos del miocardio, derrames cerebrales y muertes también se verían sustancialmente disminuidas", aseguró a la BBC.
Proyecta, además, que US$1.700 millones serían ahorrados al sistema de salud pública durante ese mismo período de una década.
"Mucho del ahorro ocurriría por la prevención de diabetes, pues es una enfermedad muy costosa y las bebidas azucaradas están directamente asociadas con esta", afirmó la matemática de la Universidad de California.

Obstáculos

La doctora Coxson recalcó que la medida no frenaría el consumo de los refrescos, pero un impuesto aproximado del 10% sí reduciría considerablemente la cantidad como para tener un efecto significativo.
Ambas investigadoras reconocen que no todo el mundo reacciona positivamente a la idea de un impuesto como manera de modificar los hábitos de la gente.
"En Estados Unidos no nos gusta que nos digan qué es lo que debemos comer y eso es legítimo, además de ser un obstáculo a estos impuestos", expresó la doctora Bibbins-Domingo.
Otro fuerte obstáculo viene de la multimillonaria industria de las gaseosas que moviliza todo su aparato publicitario para influir en las decisiones de los legisladores.
Eso fue precisamente lo que sucedió en Washington D.C. hace poco más de un año cuando el consejo de la capital estadounidense planteó una ley para el impuesto a las sodas con azúcar que fue derrotada.
Uno de los argumentos fue que las familias de menos ingresos sufrirían con el aumento en el precio de las bebidas.

Impuesto "pigouviano"

Eso también es uno de los problemas, dijo a BBC Mundo el doctor Elmer Huerta, experto en Salud Pública en Washington D.C.
"Lamentablemente, las personas de nivel socio-económico más bajo y las comunidades inmigrantes son las que más consumen estos productos", señaló. "Son bebidas azucaradas que brindan algún tipo de satisfacción y les cuestan poco".
Huerta es un defensor de lo que denomina el impuesto "pigouviano", llamado así por el economista británico Arthur Pigou que, a comienzos del siglo XX, formuló la teoría de un gravamen a los productos que tengan un impacto negativo sobre la salud".
"La salud pública puede asirse de estos recursos con éxitos notables", sostuvo el médico ,dando como ejemplo lo que se ha hecho en la lucha contra el cigarrillo. "El mecanismo más importante es el aumento del impuesto".
En otros países se han tomado medidas similares con otros productos cuyo consumo excesivo atenta contra la salud, señaló Huerta.
"En Dinamarca, todo producto que tenga más de 2,3% de grasas saturadas tiene un impuesto. Ese es el país con menos obesidad del mundo", declaró.
Aún así, la doctora Kirsten Bibbins-Domingo dice que el impuesto no debería ser una medida aislada. Este debería ir de la mano de los esfuerzos para educar a los consumidores y respaldar el Acta de Reforma de Salud en EE.UU.
"Hay que proveer más información sobre el contenido de calorías y grasas para que el consumidor tome decisiones bien fundamentadas".
La educación también debería extenderse a los legisladores para que tengan las herramientas y las cifras que respalden la aprobación de leyes como el impuesto a las bebidas azucaradas.
"Eso es lo que esperamos lograr con esta investigación", concluyó Bibbins-Domingo.                    

La palabra "impuestos" es tabú para muchos políticos en EE.UU.

Hay un dicho popular en Estados Unidos: "Sólo hay dos cosas de las que podemos estar seguros: la muerte y los impuestos".

El refrán implica que los estadounidenses aceptan que la contribución al fisco nacional es inevitable y, en parte, lo que les permite usufructuar de los beneficios que les brinda su sociedad.

Sin embargo, cuando se debaten medidas económicas cruciales para la estabilidad de la nación o se inicia un período de campaña electoral -como ocurre en ambos casos actualmente- la palabra "impuestos" genera pasiones encontradas entre políticos.
Pero parece inevitable que, en las discusiones que sostiene el presidente Barack Obama con líderes del Congreso para lograr con premura un acuerdo sobre el presupuesto nacional, ese sensible tema tenga que ser abordado y negociado.
El presidente y los legisladores buscan llegar a un acuerdo que le permita al gobierno presentar un presupuesto que pueda ser aprobado en el Congreso antes del 2 de agosto y evitar una cesación de pagos que podría sumir al país en una recesión y generar un caos financiero en el mundo.
Para eso el gobierno solicita subir su línea de crédito por encima de la ya colosal cifra de US$14,3 billones, al tiempo que propone una mezcla de medidas para ahorrar y recaudar dinero.

Recortes vs. recaudo

Los republicanos, que controlan la Cámara de Representantes, concuerdan con la idea de ahorrar dinero a través de recortes y reformas a programas públicos como el Seguro Social, los servicios de salud Medicare y Medicaid, y otros beneficios.

Lo que les queda difícil de aceptar es la creación de nuevos impuestos para reabastecer las arcas del estado, no solo porque el partido siempre se ha inclinado hacia lo opuesto, sino porque políticamente tienen las manos atadas.
"La mayoría de los republicanos, si no todos, han firmado una promesa de no incrementar los impuestos", dijo a BBC Mundo Kevin Hassett, director de política económica del American Enterprise Institute en Washington (AEI).
En el presente ambiente de movimientos que abogan por un menor régimen impositivo y un gobierno más depurado, esa promesa se ha convertido en la prueba crucial para los aspirantes a la candidatura presidencial del Partido Republicano.
"Es como un juramento firmado en sangre que hace mucho más difícil hacer cualquier concesión en una negociación", expresó Hassett.

El experto del AEI reconoce que es un rumbo políticamente peligroso teniendo en cuenta las medidas que adoptaron anteriores presidentes republicanos.
El primer presidente Bush, por ejemplo, tuvo que retractarse de sus famosas palabras: "Lean mis labios, no habrá nuevos impuestos", algo que en opinión de muchos le costó la reelección.
Ronald Reagan, sin duda el más exitoso político republicano de su generación y gran enemigo de los impuestos, tuvo que aumentarlos cuando el déficit creció demasiado.

Lagunas financieras

Lo curioso es que la mayoría de los estadounidenses entiende el problema con el déficit presupuestario y ve el alza de los impuestos como una parte de la solución, señaló Seth Hanlon, director de reformas fiscales del Centro para el Progreso Estadounidense.
"En encuesta tras encuesta la gente escogió subir los impuestos a los más ricos y a las corporaciones, y eliminar las lagunas financieras del código financiero como la mejor manera de atacar el problema", aseguró Hanlon a la BBC.

Entre esas lagunas financieras están las que benefician a la industria de gas y petróleo, a los administradores de fondos de alto riesgo, entre otras y las ahora "tristemente célebres" deducciones de impuestos a los jets corporativos.
Según el analista del Centro para el Progreso Estadounidense, cerrar todas esas fisuras financieras solo afectaría a un número limitado de personas y compañías.
"Un gran número de personas no interpreta el cierre de una laguna financiera especial como un aumento de impuestos, porque no representa mayores impuestos para la mayoría de ellos", añadió.
El problema es, ¿quién define lo que es una laguna financiera?.
Kevin Hassett, del AEI, resalta que los subsidios para instalar paneles solares en casa o para cambiar un automóvil de combustible convencional por un híbrido también crean lagunas financieras que reducen el pago de impuestos.
También apunta al reembolso fiscal que se le hace anualmente a las personas de bajos ingresos, que resultan recibiendo más dinero que el que contribuyeron.

Hilando fino

En este juego de palabras podría encontrarse la solución a la encrucijada política.
Este jueves, el presidente Obama se reunió con los líderes de ambas cámaras del Congreso en lo que, sin duda, fue una franca pero difícil sesión.
Obama declaró que fue una reunión constructiva y que todos habían llegado con un espíritu de concesión. No obstante reconoció que "va a ser doloroso para todas las partes".
Ese dolor podía paliarse adoptando medidas de recaudo sin llamarlas necesariamente un alza de impuestos.
"Si los republicanos se han atado las manos, pienso que podrían con mucho sentido común analizar cómo cerrar algunas lagunas financieras y decir que no son nuevos impuestos", sugirió Seth Hanlon.
Es algo con lo que Kevin Hassett coincide. "Es un arte muy fino el poder distinguir entre lo que es un impuesto, un desembolso fiscal y un gasto del gobierno".
En ese sentido, Hassett cree que hay muchos elementos del código impositivo de estados unidos con los que se puede jugar. Eliminando, por ejemplo, algunos desembolsos fiscales -que es lo mismo que aumentar impuestos- pero nadie tiene por qué llamarlos así.

BBC Mundo

Una aplicación para saber el destino de los impuestos

El Estado tiene 238.000 millones de euros de presupuesto (sin contar la Seguridad Social) para 2011. Aunque las cifras son públicas y están en la web del Ministerio de Economía, es difícil para un ciudadano saber cómo se gasta el dinero observando una maraña de datos en bruto. La aplicación ¿Dónde van mis impuestos? (http://dondevanmisimpuestos.es) lo resuelve de forma gráfica y sencilla, a la vez que permite comparar las cifras de la última legislatura, incluyendo las transferencias a autonomías y Ayuntamientos. Por ejemplo, 74.000 millones del Presupuesto de 2011 se destinarán a deuda pública. El año anterior fueron 58.000 millones y en 2008, 51.000 millones. El incremento en cuatro años es del 45%.
El aumento del gasto en desempleo y la reducción en infraestructuras para 2011 son variaciones que se observan a simple vista. La asistencia a los parados costó a las arcas estatales 15.800 millones en 2008. El próximo año será el doble: 30.500 millones. En cambio, si las infraestructuras tiraron del carro de la economía en los dos últimos años, el próximo no será el sector que se lleva la mayor parte en la partida de asuntos económicos, que incluye el invariable gasto destinado a investigación, desarrollo e innovación, unos 7.000 millones.
David Cabo, informático de 34 años, es el autor de la aplicación, iniciativa de Pro Bono Público, que promueve la apertura de los datos en España y que organiza el concurso Desafío Abredatos, del que preparan la nueva convocatoria para abril. En la primera se crearon 38 aplicaciones en dos días.
En ratos libres y durante dos meses, Cabo ha extraído las cifras, desglosadas por partidas, ministerios y organismos, en formato PDF y HTML hasta conseguir la "visualización gráfica del dinero. ¿Dónde van mis impuestos? es la versión española del británico Where does my money go?, de la Open Knowledge Foundation. Su objetivo: fomentar el uso de la tecnología para mejorar la eficiencia y la transparencia de la Administración", resume Cabo.

El Pais

Francia carga de impuestos Internet

Los Gobiernos buscan reducir el déficit presupuestario. En este camino, Francia ha descubierto que Internet puede reportar ingresos y plantea para los presupuestos de 2011 dos nuevas tasas sobre Internet. Una cobrará el 1% sobre la inversión publicitaria en la Red. El otro se dirigirá al comercio electrónico. Lo más llamativo de la medida es que ambos impuestos no se dirigen a quien conbra la publicidad o la venta sino a quien la contrata o compra un servicio. Se trata de una fórmula que permite, por ejemplo, castigar fiscalmente la publicidad en sitios donde la empresa que la recibe, por ejemplo Google, no es francesa y tiene recursos para escapar a sus leyes impositivas mediante la localización de la compañía en otro país. Según Numerama, la medida es absurda por este morivo y por el resultado recaudatorio, unos 10 o 20 millones de euros de los que habrá que descontar los gastos administrativos para su gestión.
En cuanto al impuesto sobre el comercio electrónico, la tasa sería del 0,5% y deberían satisfacerla todas las empresas con una cifra de negocios que exceda los 460.000 euros anuales.
El senador autor de las dos enmiendas propuestas en el Senado francés, Philippe Marini, defiende, además, que el impuesto por tenencia de televisor se amplíe a los ordenadores y tabletas en la medida que son dispositivos que también pueden recibir la señal televisiva. En este caso, sin embargo, la tasa se aplicaría por la residencia del titular de los ordenadores o televisores. Es decir, quien ya pague la tasa por el televisor no debería hacerlo por el ordenador.

El Pais

La gente no confía en el uso de sus impuestos

BBC Mundo
 

La gente cree que el gobierno malgasta más de la mitad del dinero que recibe en impuestos, señala una encuesta de la BBC en 22 países.

Sin embargo, muchas personas también desean que su gobierno tenga un rol más activo en la economía.
La encuesta fue realizada a más de 22.000 personas en países ricos y en desarrollo.
En Colombia, el país que obtuvo el porcentaje más alto, los consultados aseguran que el 74% del dinero de sus impuestos no se gasta de manera que sirva a los intereses y los valores del país.
En el extremo opuesto de la lista se ubicó España con el 34%.
En promedio, la gente cree que el 52% del dinero no es utilizado de forma correcta por los gobiernos. En Estados Unidos ese porcentaje alcanzó al 55%, mientras que en China fue del 46%.
Del sondeo también se desprende que hay apoyo, aunque no muy fuerte, para que los gobiernos aumenten la regulación y los controles sobre la economía, señala Andrew Walker, corresponsal de economía de la BBC.
Sólo en Estados Unidos, España, Turquía y Australia la gente está en contra de una mayor regulación.

"Intervención más eficaz"

Pero, ¿cómo se concilia el escepticismo sobre la eficacia del gobierno con el deseo de que hagan más? Doug Miller, presidente de GlobeScan, una de las agencias de investigación que realizó la encuesta, lo explica así.
"A medida que los países luchan para lograr la recuperación económica, los ciudadanos quieren un gobierno más activo, pero también una intervención del gobierno más eficaz en la economía para satisfacer las necesidades reales de los ciudadanos, incluida la estabilización del precio de los alimentos", dijo.
Casi cuatro de cinco de personas consultadas defendió la implementación de subsidios que reduzcan el precio de alimentos básicos.
En cuanto al futuro, 30% espera que las cosas vayan bien en términos económicos en 2001.
Los consultados en Brasil, India, Nigeria, China y Filipinas son los más optimistas, mientras que los españoles, franceses, estadounidenses y británicos son los que menos confían en una rápida recuperación de la economía.
La confianza es más fuerte en los países en desarrollo donde la recuperación es, en general, bastante fuerte, que en los países ricos, donde la recuperación ha sido mucho menos convincente, explica el corresponsal.
La encuesta fue realizada por GlobeScan y el Programa sobre Actitudes respecto a la Política Internacional (PIPA, por sus siglas en inglés) de la Universidad de Maryland, Estados Unidos.

R. Unido: los indocumentados también pagan impuestos

Fuente: BBC Mundo.

No tener permiso para trabajar y pagar impuestos parece ser una situación más común de lo que se piensa en el Reino Unido.

"Probablemente sean dos tercios" de los trabajadores en situación irregular los que paguen "algún tipo de impuesto y seguridad social", le dijo a la BBC el profesor Ian Gordon, co autor de un informe sobre el trabajo ilegal en el país europeo.
Felipe, un colombiano que lleva nueve años en Londres sin permiso de residencia ni trabajo, es uno de ellos.
Él tiene los recibos de las nóminas de los últimos seis años pagados por una conocida empresa. Producto de ese salario, el gobierno británico cobró el año pasado US$1.139 en impuestos.
Varios estudios estiman que Felipe es uno de los 200.000 inmigrantes que trabajan sin permiso en Londres, aunque se piensa que la cifra podría ser mucho mayor.
Para combatir el trabajo irregular, las autoridades británicas realizan redadas periódicas a empresas. En el último año fiscal se detectaron a 22.714 inmigrantes contratados sin papeles.

Número comprado

En el caso de Felipe, éste compró el número de la seguridad social a un falsificador. "Lo uso como cualquier persona lo usaría: se lo doy a mi jefe y lleno los papeles que hay que llenar", le explica a la BBC.
"(El pago de impuestos y a la seguridad social) Lo veo como una especie de compensación por estar aquí. No me importa, de hecho lo prefiero. Siempre y cuando pueda trabajar aquí estaré feliz".
Este colombiano agrega que la razón por la que se encuentra en Londres no es para "hacerse rico" o para "quitarle el trabajo" a los ingleses. "Estoy haciendo el trabajo que la mayoría de los de aquí no haría. Creo que nunca he visto a un inglés limpiar un baño".
No obstante, la situación de Felipe es un problema para algunos.
Para Andrew Large, jefe ejecutivo de la Asociación de Servicios de Limpieza y Apoyo, que representa a las empresas de limpieza, la historia le es familiar. "Parece claro que la gente puede usar un número de la seguridad social que no le pertenece".
"Pueden ser números legítimos que han sido malversados o, en algunos casos, pueden ser completamente ficticios", agregó Large, quien exige que sea el gobierno británico el que deba tomar cartas en el asunto.
"Desde nuestro punto de vista parecería que dentro de la oficina de recaudación de su Majestad no parece haber un proceso efectivo para detectar las anomalías (...) y seguramente no parecen estar comunicados con la oficina de inmigración".

"Responsabilidad del empleador"

El gobierno británico respondió a esta anomalía con un comunicado en el que asegura estar comprometido con los esfuerzos para detener el trabajo ilegal.
Sin embargo, agregó que "es la responsabilidad del empleador asegurar que han revisado todos los papeles que indican que una persona puede trabajar en el Reino Unido".
"Si no pueden probarlo, pueden ser multados hasta con US$15.000 por trabajador ilegal".
Las autoridades del país aseguran que todos los departamentos del gobierno están trabajando en conjunto para detectar a los trabajadores ilegales y a las compañías que los contratan.

EE.UU.: miles protestarán contra los impuestos

Fuente: BBC Mundo.

En Estados Unidos se dice que lo único certero es la muerte y los impuestos, y aunque la muerte es una sola, los impuestos son locales, estatales y federales. Y cada 15 de abril le toca al gobierno federal recolectar su parte, obligando a más de 140 millones de contribuyentes a llenar complicados formularios, en los que deben detallar hasta el último dólar de entrada anual.

Incluso, los 15 millones que no tienen trabajo no se salvan de la declaración de impuestos, ya que por ley deben pagar un porcentaje de sus pagos por desempleo.
"El IRS (Servicio Nacional de Impuestos) afecta la vida de cada adulto en EE.UU., de cada negocio, de cada organización sin fines de lucro, grande o pequeña, cada año", dijo el recientemente comisionado del IRS, Doug Shulman, en una conferencia de prensa en Washington.
Shulman agregó que parte de la misión de esta agencia federal es prestar un buen servicio a los contribuyentes, pero a la vez "asegurarse que todos paguen lo que deben".

No a los impuestos, sí a la protesta

Pero no todos piensan colaborar con los esfuerzos de Shulman y sus agentes de cobro. Este año, miles de ciudadanos llegarán a Washington el 15 de abril, como parte del movimiento anti Estado conocido como el Tea Party, para protestar contra el pago de impuestos.
El nombre mismo de este grupo viene de un acto de 1773 durante la lucha de independencia de EE.UU., cuando un grupo de colonos arrojó un cargamento de té británico a la bahía de Boston, en rebelión contra los tributos exigidos por la corona inglesa.
Ese espíritu de revuelta tributaria fue invocado por la ex gobernadora de Alaska, Sarah Palin, quien, desde el mismo lugar del levantamiento en Boston, arremetió contra el pago de impuestos en un evento del Tea Party, organizado en víspera de la protesta en Washington.
"Hoy en día trabajamos 100 días de cada año para pagarle al gobierno (...) Ya es hora de recordarles que el gobierno debe trabajar para nosotros", dijo Palin ante cerca de 5.000 seguidores.
La ex candidata a la vicepresidencia incitó a sus partidarios a luchar contra un gobierno "que decide cuánto dinero tienen sus ciudadanos, en vez de los ciudadanos decidir cuánto dinero tiene el gobierno".

Los impuestos "son un monstruo"

"El impuesto federal al ingreso se ha convertido en un monstruo que amenaza el bienestar del ciudadano promedio, a los dueños de negocios, y los cimientos de nuestra economía y nuestra democracia", afirmó Ken Hoagland, uno de los organizadores de la jornada de protesta nacional.
Según Hoagland, el sistema de impuestos federales de EE.UU. no sólo es complicado, demasiado costoso, invasivo y malo para la economía popular, sino que también es corrupto e injusto por favorecer a las grandes empresas y a los que tienen dinero para contratar a un experto que pueda navegar las 67.500 páginas del código tributario.
Hoagland, quien dirige una entidad llamada la "Rebelión Tributaria Cibernética", será uno de los oradores de la manifestación en Washington, que según los organizadores contará con la participación de más de 260.000 personas y que se realizará en coordinación con actos en todas las capitales estatales del país.

Los políticos también protestan

La protesta anti impuestos incluirá la participación de varios políticos, incluyendo al senador republicano por Georgia Saxby Chambliss y al congresista Steve King de Iowa, entre otros legisladores, quienes como servidores públicos derivan sus salarios de la tesorería nacional.
Pero los conservadores no son los únicos que se quejan de los impuestos. En la misma ciudad de Washington, grupos pacifistas también han organizado varios eventos de protesta, en este caso manifestándose contra el gasto militar.
Aproximadamente 30 centavos de cada dólar pagado en impuestos federales se dirige al Departamento de Defensa, una suma más alta que la de cualquier otro programa gubernamental. En comparación, 7,3 centavos de cada dólar se destinan a los programas de vivienda, mientras que la educación recibe 2 centavos, según datos del National Priorities Project, entidad que investiga el gasto público.

Contra el impuesto de guerra

Estas cifras han llevado a miles no sólo a protestar contra los impuestos, si no a rehusar a pagarlos como parte de un movimiento de resistencia tributaria que también tiene sus raíces históricas.
En 1846, el famoso poeta, filósofo y abolicionista Henry David Thoreau fue encarcelado por no pagar sus impuestos en base a su oposición a la guerra que en ese entonces EE: libraba con México.
Desde entonces, la filosofía de Thoreau ha sido invocada por famosos como los cantantes Joan Baez y Pete Seeger, y miles de anónimos, para protestar contra el gasto bélico.
"Cuando empezó la invasión de Irak, dejé de pagar impuestos federales", explicó en su blog David Gross, que al igual que otros en la red de objetores tributarios no enviará un cheque al gobierno este año.
De forma similar opina Manuel Shah, quien en vez de su formulario de impuestos le mandó una carta al IRS explicando los motivos de su falta de pago.
"Aproximadamente, el 30% de nuestros impuestos se gastan en los militares. Este gasto le quita recursos a los programas de educación, infraestructura y otras necesidades básicas. Mi conciencia no me permite costear estos actos de violencia", escribió Shah en su misiva.
Sin embargo, y a pesar de las protestas, el IRS estima que este año recibirá US$2.345.337.177 que, aunque puede parecer una suma exorbitante, no alcanza cubrir el presupuesto federal que tendrá un déficit aproximado de US$2,8 billones

Francia evalúa un impuesto a la publicidad online

Fuente: La Nacion.

La propuesta de una misión comisionada por el gobierno francés de crear una "tasa Google" sobre los ingresos publicitarios en línea para mejorar la remuneración de diarios, portales culturales y artistas generó una polémica en la Red.

La denominada "misión Zelnik" le entregó al ministro francés de Cultura, Frederic Miterrand, una serie de iniciativas para mejorar la oferta legal de bienes culturales en internet y la remuneración de los creadores.

Este proyecto toma el nombre del productor musical Patrick Zelnik, editor de artistas como Carla Bruni, la esposa del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy. Entre las 22 propuestas, son las referidas al capítulo financiero las que provocaron reacciones enérgicas de parte de las compañías que pertenecen al sector de Internet.

Zelnik recibió el pasado septiembre el encargo de formular propuestas para mejorar la remuneración de los creadores de contenidos, en el marco de la lucha del Gobierno francés contra la descarga ilegal de contenidos desde la red.

Este impuesto, "consistiría en percibir un pequeño porcentaje de los 800 millones de euros de la facturación del motor de búsqueda en Francia", y Zelnik propone que se hable sobre su instauración "directamente a un nivel europeo".

La creación de un impuesto semejante "es jurídica y técnicamente posible", pero reconoce que Francia no podrá aplicarlo en solitario, y que necesitará de la coordinación con otros países europeos.

Entre otros detalles, la misión propone aplicar una tasa sobre los ingresos publicitarios en línea para financiar sus iniciativas, de un costo de 50.000 millones de euros (unos 70.000 millones de dólares) en 2010, y de 35.000 a 40.000 millones anuales en 2011 y 2012.

Desde hace meses, los portales culturales y de prensa en línea se quejan del hecho de que los sitios de búsqueda como Google captan lo esencial de los recursos publicitarios utilizando un contenido que no les pertenece, sin contrapartida a cambio.

Esta "tasa Google", como la ha apodado uno de los miembros de la misión, el ex ministro de Cultura Jacques Toubon, se aplicaría solo a los grandes grupos como "Google, Microsoft, AOL, Yahoo! o Facebook", según el informe.

Con el foco centrado de forma directa contra Google, la misión Zelnik pide además al gobierno recurrir a la autoridad antimonopolio para tener su posición sobre el funcionamiento de la libre competencia en el sector de la publicidad en línea.

Google respondió que esperaba que el gobierno francés optase por la "cooperación" en lugar de la "oposición" con las empresas de Internet.

"Esperamos que, entre las recomendaciones hechas en el informe, se privilegien las de la cooperación", indicó un responsable de Google France, Olivier Esper. "Hay una oportunidad de privilegiar soluciones innovadoras, en lugar de prolongar una lógica de oposición entre los mundos de Internet y de la cultura con la imposición de un impuesto", agregó.

Impuesto para expandir redes. Por su parte, el Gobierno británico lanzó una serie de consultas sobre la aplicación de una nueva tasa que permitirá financiar una serie de inversiones para ampliar la banda ancha de alta velocidad en el país.
De esta forma, los laboristas esperan convertir en ley el proyecto antes de las elecciones generales previstas para mayo.

Por su parte, el ministro de Empresas e Innovación, Peter Mandelson , explicó que esta inversión es esencial para preservar la competitividad internacional británica e impedir una nueva brecha digital entre los usuarios con conexiones lentas y rápidas.

Google se ahorra impuestos

Fuente: the INQUIRER.

Google, que tiene aproximadamente un 90% de las búsquedas en Internet en el Reino Unido usó el pasado año una red de empresas subsidiarias para evitar el pago de los impuestos corporativos de sus beneficios por publicidad en este país.

Esta estructura internacional evita que Google pague lo que de otro modo podría haber sido un impuesto de unos 450 millones de libras, ya que ganó 1.600 millones de libras en publicidad. Ninguno de los ingresos de los clientes fueron registrados a Google.

En lugar de revertir esos impuestos según las leyes británicas en Google han usado empresas subsidiarias en Irlanda, donde el impuesto a empresas es de entre el 10% y el 25%, mientras que en el Reino Unido es de entre el 28% y el 30%.

¿"Super-impuesto" para banqueros británicos?

Fuente: BBC Mundo.

El Tesoro en el Reino Unido se plantea aplicar un impuesto extraordinario a las bonificaciones que algunas entidades pagan a sus altos ejecutivos. Y los dirigentes de los bancos británicos ya reaccionaron contra estos planes.

El proyecto será desvelado en el informe sobre los presupuestos que presentará esta semana el ministro de Economía Alistair Darling.

El corresponsal de la BBC para asuntos financieros, Robert Peston, aseguró que este plan pretende que sean los banqueros, y no los bancos, quienes paguen más impuestos.

De este modo, los bancos no se debilitarán y el gobierno podrá recaudar varios cientos de millones de libras más.

Reacción en contra

Angela Knight, de la Asociación de Banqueros Británicos (BBA, por sus siglas en inglés) calificó este nuevo impuesto de "castigo populista y político".

Según Knight, estos cánones extraordinarios enviarían una señal equivocada al resto del mundo sobre la postura del Reino Unido como centro bancario.

"Ya hemos visto bastantes empresas abandonar el país. Podría ser popular subir mucho los impuestos a unos pocos banqueros, pero debemos ser conscientes de qué imagen daría esto a nivel internacional", agregó.

Lea: Banqueros, "vuelvan al mundo real"

La representante de la BBA también indicó que millones de trabajos en el Reino Unido están vinculados a la "industria bancaria".

Impuesto "popular"

Entre las medidas que podría anunciar el ministro de finanzas, se encuentra un "super-impuesto" a quienes cobren bonificaciones cuantiosas o un aumento de los impuestos a la seguridad social que pagan los bancos por sus empleados.

"La ventaja de gravar las bonificaciones es que seguramente será una medida muy popular para todo el mundo menos para los banqueros. Al menos si creemos los datos de las encuestas de opinión", indicó Peston.

Las intenciones del gobierno se conocieron poco después de que se extendiera la información de que el Royal Bank Scotland (RBS) –una entidad pública desde que el Estado aplicara su plan de salvamento financiero- estaría planeando pagar cerca de US$2.400 millones en bonificaciones a sus ejecutivos.

La semana pasada, los directivos del RBS amenazaron con dimitir si el gobierno bloquea el movimiento.

Anuncio esperado

En declaraciones a la BBC, Alistair Darling intentó rebajar el nivel de especulaciones que está generando su anuncio de esta semana.

"De momento, el banco no ha venido a nosotros con ninguna propuesta ya que todavía no saben cuál será su situación a finales del año", afirmó el titular de Economía, que también recordó que el gobierno tiene derecho de veto sobre el pago de bonificaciones por parte del RBS.

"Estos bonos tienen que ser razonables y responsables. Creo que todo el mundo tiene que aceptar esto", añadió Darling.

Si finalmente se aplicara el impuesto extraordinario a los banqueros, señaló Peston, el gobierno británico podría recaudar más de US$1.600 millones extraordinarios.

La medida se aplicaría tanto a los bancos con sede en el Reino Unido –Barclays, HSBC y RBS- como a las filiales británicas de bancos de otros países.

Riesgos

Sin embargo, el corresponsal de la BBC, también destacó que este tipo de impuestos podría tener consecuencias para el Reino Unido.

"No sería bueno para las perspectivas económicas británicas si los bancos emigraran a centros financieros competidores por temor a que el Reino Unido sea cada vez más hostil hacia ellos", sugirió.

A largo plazo, el primer ministro y el ministro de Economía pretenden aplicar un impuesto permanente a las transacciones bancarias, la llamada tasa Tobin.

Desde la oposición, el ministro de Hacienda en la sombra, George Osborne, -que forma parte del "gabinete" designado por la oposición para hacerle seguimiento al gobierno- aseguró que el Partido Conservador "no descartaría" un impuesto sobre las bonificaciones, pero preferirían que los bancos pagaran en función de sus beneficios futuros.

En cambio, los Demócratas Liberales defendieron los impuestos especiales sobre los bancos mientras estos sigan dependiendo del dinero de los contribuyentes.

¿Cuál es el modelo de PC que podrá zafar del “impuestazo” tecnológico?

Fuente: iProfesional.

La reforma impositiva para beneficiar a Tierra del Fuego incluyó los monitores LCD. Sin embargo, los fabricantes apuestan por un equipo que les permitirá seguir con la venta de computadoras de escritorio. ¿Quiénes las comprarán?

Uno de los impactos de la flamante ley que beneficia la fabricación de productos electrónicos en Tierra del Fuego, en desmedro del ensamblado en el resto del país, es el aumento que sufrirán las computadoras de escritorio.

Mientras los importadores y productores no fueguinos respiraron aliviados cuando el Congreso suprimió a las “notebooks” y “netbooks” del texto original de la norma (conocida por sus detractores como el “impuestazo” tecnológico), los fabricantes de equipos “desktops” observaron con preocupación que los monitores quedaron incluidos en la reforma impositiva.

Quizás los impulsores de la iniciativa no se dieron cuenta que al dejar a las pantallas LCD en la ley le dieron nuevas fuerzas a un modelo de computadora que crece en todo el mundo, a un ritmo inferior de ventas que las portátiles pero que en la Argentina calza bien con la dinámica actual del consumo de PC.

Se trata de los modelos integrados “todo en uno” (“All-in-One” o AiO, en inglés), aquellos que incluyen en un solo gabinete a la pantalla, el disco rígido, la memoria operativa (RAM) y otros componentes habituales de la computadora que van por separado del monitor.

Esta forma integrada no es nueva. Por ejemplo, las computadoras Macintosh de Apple que hicieron famosa a esta marca hace unas décadas eran así. Esta misma empresa, fabricante del famoso iPhone, relanzó luego este modelo con sus iMac.

Sin embargo, todos estos equipos no responden a los parámetros actuales de un “all-in-one”, que consisten en computadoras compuestos por monitores LCD, planos y delgados y de tamaños superiores a las 18”.

Al tener la pantalla al propio gabinete, las “todo en uno” zafan del “impuestazo” tecnológico, dado que los otros componentes no están alcanzados por la reforma impositiva.

Contexto
En la Argentina el mercado de computadoras tuvo un cambio de expectativas. Según la consultora IDC, al principio de este año se estimaba que la venta de PC iba a decrecer, pero hace 45 días modificó sus pronósticos y aseguró que crecerá.

Fabricia Digiovanni, la encargada de Microsoft en la Argentina de negociar con los fabricantes para que el sistema operativo Windows vaya preinstalado en las computadoras, citó estas estimaciones de IDC, según las cuáles los pronósticos de venta para Navidad son “auspiciosos”. Para la consultora, este año se venderán en total entre 2,2 millones y 2,4 millones de equipos nuevos, de los cuales el 40% serán portátiles (se suman notebooks y netbooks).

El 55% de esas computadoras fueron compradas por consumidores hogareños, entre un 25% y un 30% por pymes y un 15% por grandes empresas, el Estado y la educación.

Víctor Leal, director del grupo de soluciones personales de HP para la Argentina, Uruguay y Paraguay, el área del gigante tecnológico que incluye PC, notebooks y netbooks, resaltó otro factor de crecimiento: “El ‘impuestazo’ tecnológico aceleró mucho la demanda”.

El mercado informático argentino ascenderá este año a unos $13.000 millones, sumando ventas de hardware, software y servicios, dijo Leal. “Estamos esperando una Navidad muy buena” en ventas, confió, en especial porque “volvió el crédito y la posibilidad de comprar en cuotas, algo que es muy importante”.

Centro de entretenimiento
¿Quiénes comprarían en la Argentina una AiO? Digiovanni respondió: “El mercado crece por dos razones: Los que compran una primera PC o los que compran una segunda o una tercera”. Este año, según las estimaciones de IDC mencionadas por esta ejecutiva, fue mayor el alza por la segunda razón. “El crecimiento viene por la gente que compra una segunda o tercera PC”, expresó.

Digiovanni reparó sin embargo que “apenas el 40% de los hogares en la Argentina tiene una PC. Las AiO están afuera” del mercado de los que no tienen ninguna computadora, debido a su valor cercano a los $4.000.

Pero hay un espacio ideal para las “todo en uno”: Más del 10% del 40% de los que tienen ya una PC tienen más de una”, ya sea de escritorio o portátil, dijo la directora de Microsoft.

“Los hogares que ya tienen una PC o una notebook cuando buscan un segundo equipo es para estudio, trabajo o entretenimiento. Este último es el foco donde apuntan las ‘all-in-one’”, señaló Digiovanni, para quien existe “un mercado premium de segunda o tercera PC en el hogar, que la utilizan como un centro de entretenimiento”.

La ejecutiva del gigante del software se mostró confiada en las perspectivas locales de las AiO: “Hoy el retail quiere y necesita un producto premium en las góndolas que aumente su ticket promedio”.

¿Qué ocurre con quienes compraron una netbook como primera computadora? “Mucha gente se dio cuenta que existen diferencias con una notebook o una desktop”, aseguró Leal.

Desktops o notebooks
Desde hace tres años la Argentina comenzó a recuperar el terreno perdido, en comparación con otros países de la región, en la adopción de computadoras móviles. Miles de personas ingresaron en estos años al mundo de la computación de la mano de notebooks y netbooks, además de las empresas que decidieron migrar parte de su fuerza laboral a esquemas de movilidad.

Ante esta tendencia a favor de las portátiles, ¿por qué volvería ahora el tiempo de las PC de escritorio? “Aunque a las notebooks les queda mercado por desarrollar, las desktops no murieron del todo, tienen vida para rato”, aseguró a iProfesional.com Ariel Ojman, manager de productos de soluciones personales de HP para la Argentina.

¿De donde viene esa expectativa de vida? “Las desktops en el hogar van a ser el punto de encuentro de la familia, gracias a su capacidad de TV y de multimedia. Aunque compiten con las notebooks en el rango de precio, las de escritorio tienen una diferencia a favor en las prestaciones”, señaló el ejecutivo de HP.

“La migración va hacia la movilidad, pero con las ‘all-in-one’ se abre una nueva categoría de producto”, aseguró Leal.

Con AiO esta empresas y otros competidores, como Acer y MSI, que ya tiene modelos similares en el mercado, apuntan a varios segmentos de consumidores: Aquellos que compran una primera PC, los que necesitan recambiar su computadora actual, los que quieren comprar una segunda o tercera computadora para el hogar, y aquellos que quieren recambiar su televisor por uno de pantalla LCD.

El foco no está puesto en el consumidor que busca una portátil: “Hoy el que va a comprar una notebook al punto de venta ya está decidido”, reconoció Ojman. Sin embargo, la venta de las AiO no está exenta de problemas. Por ejemplo, los fabricantes le piden a las cadenas de retail que no exhiban estos equipos junto a los monitores comunes de LCD porque se puede confundir con estas pantallas.

“El desafío de marketing es el más crítico”, admitió el ejecutivo, porque se debe explicar al consumidor que es una PC sin el tradicional gabinete contiguo o vecino de un monitor, y tampoco es una pantalla. Aquí resulta clave el entrenamiento de los vendedores de dispositivos.

Ojman fue claro en cuanto al objetivo de negocio de HP con las AiO en la Argentina: “Queremos recuperar el mercado de las desktops, que está controlado por los ensambladores locales”, conocidos en la jerga del negocio como “cloneros”, y que se verán afectados por el aumento de precio de los monitores LCD de las computadoras de escritorio. “Por ahora no hay ‘all-in-one’ clonadas en la Argentina”, señaló el ejecutivo.

Modelos
Durante una presentación para la prensa especializada en diferentes bodegas mendocinas, ejecutivos de HP y Microsoft mostraron diferentes modelos de AiO, que están disponibles en el país desde el 22 de octubre pasado, en forma simultánea con la llegada de Windows 7 al mercado.

La línea más alta parte con el modelo TouchSmart 600-1020, a un precio final al público de $8.499. Tiene un monitor de 23”, que puede utilizarse como un televisor. Incluye un disco duro de 640GB e interfase multitáctil, teclado y mouse inalámbrico y un control remoto.

Luego viene un modelo más económico, el TouchSmart 300-1000, de $5.999.-, de 20” y 550GB de disco duro. Mientras el 600-1020 tiene tecnología Intel en sus procesadores, el segundo tiene tecnología de AMD.

Estos dos productos tienen televisión incorporada gracias a un sintonizador y a una entrada de TV por cable. Incluso funcionan como una videograbadora.

La tercera línea, la más baja, de AiO es la MS210, de $3.899, de 18,5”. La gran diferencia con los modelos anteriores es que no incluye la interfase multitáctil. Su disco duro es de 320GB.

Con esta línea HP busca crear un mercado nuevo de consumidores de computadoras modelo “todo en uno”, explicó Ojman. Las expectativas de la compañía son altas: Además de lanzar nuevas líneas de productos basados en la interfase táctil, reemplazarán las actuales computadoras de escritorio que se encuentran en los negocios por equipos AiO.

La meta es que este proceso se complete a mediados de 2011. “El objetivo es buscar una migración similar a la que se dio desde hace tres años de las desktop a las notebooks y netbooks”, dijo Ojman.

Impuestazo tecnológico: una provincia festeja pero hay alerta en el resto del país

Fuente: iProfesional.

Tras varias semanas de fuertes críticas y debates, el Congreso sancionó la ley que beneficia la producción de artículos electrónicos en Tierra del Fuego y deja en desventaja al resto de los empresarios que producen en otros distritos. ¿Qué zonas quedan indefensas y qué escenario se anticipa?

Como suele suceder, los cambios en las reglas de juego orientadas a beneficiar a un sector pueden resultar, al mismo tiempo, muy perjudiciales para otros. Más aún, cuando se trata de sancionar leyes que modifican el escenario en materia empresarial. Y el impuestazo tecnológico viene a ser uno de estos casos.

La aprobación de la ley que grava a los productos electrónicos que se importan o se fabrican en la Argentina -a excepción de todo aquello que se desarrolla en Tierra del Fuego- encendió la alarma en varias provincias del país, por la desventaja competitiva en la que quedan sumergidas estas últimas.

Sucede que la nueva norma pone en una situación muy crítica al resto de las empresas que, instaladas en otros distritos del país, hoy producen desde monitores hasta celulares y todo tipo de equipamiento de comunicaciones.

Si bien la “onda expansiva” de la nueva ley amenaza con propagarse a lo largo y ancho del país, hay cuatro territorios que aparecen como las primeros afectados. Son, precisamente, aquellos que acumulan más de 1.000 emprendimientos en materia de hardware nacional y emplean a miles de personas: nada más ni nada menos que Córdoba, Santa Fe, San Luis y Buenos Aires.

Beneficios “VIP” para Tierra del Fuego
La nueva normativa establece que aquellos dispositivos que no se produzcan en suelo fueguino sufrirán un aumento en el IVA (impuesto al valor Agregado), y la alícuota pasará del 10,5 al 21 por ciento. Además, elimina la exención de impuestos internos, que comprende un porcentaje del 26 por ciento.

La medida alcanza a:

• Teléfonos móviles
• Cámaras digitales
• Reproductores de música en formato MP3
• Monitores
• Televisores de pantalla plana
• Dispositivos GPS.
• Heladeras y Congeladores.
• Calentadores y estufas eléctricas.
• Microondas.

Como contrapartida, el marco concentra todos los beneficios en Tierra del Fuego. Así, otorga una reducción del 61,47% en la aplicación de impuestos internos a los bienes fabricados o por fabricarse en la provincia patagónica.

Vale decir: la combinación entre la quita de exenciones a aquellos empresarios que operen fuera del territorio austral por un lado y, por el otro, los mayores beneficios tributarios otorgados a quienes sí operen en ese lugar, abre una profunda grieta entre unos y otros con muy graves consecuencias para el sector.

Impacto
Como consecuencia de esta medida, aseguran desde entidades tales como la Cámara de Informática y Telecomunicaciones de la República Argentina (CICOMRA), se perderían hasta 180.000 puestos de trabajo.

Además, desde las compañías aseguran que la concentración de la actividad, sólo en el sur, traerá aparejado un retraso estratégico en lo que hace al diseño de nuevas tecnologías.

Las quejas ante esta “protección fueguina” alzó las voces de varios empresarios, que eligieron tiempo atrás otras zonas del país para instalar sus fábricas y, tal como aseveran, tira por la borda un esfuerzo que se viene realizando desde hace años para potenciar la actividad.

Fuentes consultadas por iProfesional.com, que prefirieron reserva de identidad, enfatizaron que la sanción de la nueva norma los deja en total indefensión y desventaja. Además, mencionaron a modo de ejemplo, que desarticula el vínculo entre empresas y universidades que tanto tiempo costó hilvanar, fomentado por los sucesivos gobiernos de provincias tales como Córdoba y San Luis.

Las firmas ya dan por descontado que, como consecuencia de la menor producción, nuevamente volverá a profundizarse la falta de recursos humanos especializados en el desarrollo electrónico.

Corralito en Tierra del Fuego
Otras voces críticas, que también se hicieron escuchar, provinieron desde los distintos polos tecnológicos y parques informáticos que operan en distintos puntos del país, alejados de la provincia austral.

Sucede que muchas compañías podrían verse obligadas a migrar sus respectivas estructuras de producción, para así correr con iguales ventajas en materia tributaria.

Sin embargo, de intentar hacerlo, aparece otra cuestión clave y que encendiera la polémica entre los distintos actores del sector, tras un informe que diera a conocer iProfesional.com.

El mismo daba cuenta del delicado estado de situación de la provincia fueguina en materia de infraestructura y logística.

La falta de predios para la puesta en marcha de nuevas plantas, la ausencia de proveedores de insumos, la veda invernal, problemas jurídicos y alteraciones en los procesos productivos, entre otras cuestiones, fueron algunas de las dificultades que esgrimieron las propias firmas instaladas en ese territorio, a la hora de enumerar las trabas con las que se topaban para operar normalmente en el lugar (ver: Impuestazo: la verdad que esconde Tierra del Fuego y el "corralito" a las empresas)

Buenos Aires
Gustavo Vilches, de la compañía Sicsa –fabricante en el país de computadoras–, fue lapidario al referirse acerca de cómo complicará el impuestazo a la producción de tecnología, tanto en Capital Federal como en la provincia de Buenos Aires.

“Vamos a dejar de existir, acá legislan para beneficiar a Tierra del Fuego”, enfatizó. En declaraciones a iProfesional.com, el ejecutivo, que además es presidente de la subcomisión de informática de la Cámara Argentina de Máquinas de Oficinas, Comerciales y Afines (Camoca), afirmó días atrás que la ley no debía ser sancionada tal como fue presentada.

Vilches justificó la dura oposición del sector en la necesidad de luchar “por la preservación de una industria nacional de bienes informáticos que tenga carácter federal, por los puestos de trabajo que generan las empresas instaladas en las 21 provincias del país y por el acceso a estos bienes por parte de toda la población, evitando que el impuestazo aumente significativamente el precio final”.
En igual sentido, Adrián Lamandía, ejecutivo Novatech - fabricante de memorias para computadoras- definió a la aprobación del impuestazo como el lanzamiento de “una agenda de ábacos”.

Córdoba
“En Córdoba, en el caso de las empresas que integran nuestra cámara, se fabrican sistemas de telecomunicaciones para satélites, dispositivos para televisión e incluso estabilizadores de tensión para las computadoras. También tecnología de telefonía y elementos de electrónica médica. Al trasladarse todo esto a Tierra del Fuego, se perderá una parte importante de genuina tecnología argentina”, aseguró a iProfesional.com Jorge Berti, presidente de la Cámara de Industrias Informáticas y Electrónicas de Córdoba y Centro de la Argentina (CIIECA).

“Hoy la industria electrónica es la que más factura en el mundo. Incluso más que el petróleo. Si la Argentina pierde visión respecto de la importancia estratégica que tiene, entonces se está condenando a ser siempre un país del tercer mundo”, añadió.

La CIIECA integra a unas 100 empresas, con un área de desempeño que comprende a toda la provincia de Córdoba. “Nuestras compañías generan, entre empleo directo e indirecto, más de 6.000 puestos de trabajo. Eso se perderá en poco tiempo, de ahí que nos preocupe que en ningún momento se haya medido el impacto sistémico que acarrea este impuesto”, dijo.

Berti puso en duda, además, el valor agregado que se obtendrá por la producción de artículos electrónicos en Tierra del Fuego. “Es muy poco probable que se pase a fabricar de manera concreta, como se hace en Córdoba en este momento. De dedicarse al ensamblado, se habrá afectado otra vez la importancia y la evolución de nuestra industria”.

Las palabras del titular de CIIECA fueron compartidas por Juan Negrini, gerente operativo del Clúster Tecnológico Córdoba: “Este impuestazo obliga a las tecnológicas mediterráneas a replantear sus respectivas estrategias de costos y negocios”, alertó.

“En el clúster contamos con 16 empresas que elaboran hardware. Podría perderse la producción de componentes para celulares, equipos de GPS, terminales para agro-negocios y sistemas satelitales. Es decir, todo el dinero que se ha invertido en estos desarrollos”, expresó.

Los polémicos efectos de la nueva ley también fueron abordados por grandes firmas como Intel, que desarrolla software en territorio cordobés. En esa dirección, Esteban Galuzzi, gerente general de la compañía para el Cono Sur, calificó al nuevo marco de “inadecuado”. Y añadió: “No creemos que el camino para que se desarrolle una industria nacional sea por el lado de castigar al consumo”.

Santa Fe
El panorama futuro para la industria santafesina, adelantaron empresarios de esa provincia, no se diferenciará mucho del escenario porteño y cordobés.

En ese territorio operan unos 850 fabricantes de electrónica, y la actividad genera alrededor de 8.000 puestos de trabajo. El grueso de estos empleos, precisaron fuentes santafesinas, se perdería a raíz del “impuestazo”.

“Si bien son excluidas las computadoras portátiles, en la normativa se mantiene el problema de los monitores. Y tampoco se dice nada sobre cuáles son los teléfonos celulares que serán alcanzados por la ley. Producir en Santa Fe será más complejo”, comentó a iProfesional.com Fabiana Cereseto, titular de la Cámara de Empresas Informáticas del Litoral.

“Es indudable que habrá muchísimos aumentos y hoy ya hay representantes de cadenas de electrodomésticos que registran un faltante a nivel televisores y monitores LCD. Esto se profundizará con la nueva ley”, dijo.

Cereseto sostuvo que entre las afectadas por la medida también se ubican compañías “que hacen sistemas de comunicaciones y equipos médicos”. "El régimen de Tierra del Fuego debería desaparecer. Por más que se quiera, nunca vamos a poder pelearle el sitio a Manaos. Hace 37 años que existe, y contra eso no se podrá nunca competir”, expresó.

San Luis y sus computadoras subsidiadas
El encarecimiento de los productos también oprime los intentos por achicar la brecha digital. Y golpea de lleno a algunos gobiernos, como es el caso de San Luis.

Así, en el área puntana la administración provincial promueve un plan de alfabetización que comprende la entrega de computadoras en cuotas a la población.

La suba en los valores que ahora rige para este equipamiento complica el esquema de compras previsto.

“Nuestro plan establece que el Estado provincial se haga cargo del 50% del valor de las computadoras. A partir de ahora todos esos equipos nos costarán mucho más. La gente tendrá cada vez menos posibilidad de acceder a dispositivos que aseguren la inclusión”, aseguró a iProfesional.com Alicia Bañuelos, ex Ministra del Progreso de San Luis y actual rectora de la Universidad de La Punta (ULP).

Bañuelos sostuvo que nunca comprendió del todo cuál es el objetivo que persigue la concentración de la industria electrónica en Tierra del Fuego.

“Para que la Argentina avance en materia digital y se alcance a toda la población, necesitamos que los impuestos no existan o sean muy bajos. Con esto, se privilegiará la producción de ciertas cosas, y habrá tecnologías que lamentablemente dejarán de comprarse”, comentó.

En paralelo, la funcionaria deslizó la posibilidad de que la normativa aprobada inhiba la instalación de fabricantes de tecnología en San Luis.

“Hay varias empresas ya radicadas en nuestra provincia, pero a partir de ahora, no sabemos cómo evolucionarán las cosas”, concluyó.

Argentina: Crean un impuesto a los celulares para financiar el deporte olímpico

Fuente: iProfesional.

Un proyecto de ley que crea un impuesto a la telefonía móvil para financiar a los deportistas olímpicos avanza en el Congreso.

La iniciatiiva propone que los clientes con factura libre o mixta aporten el 1% de su gasto mensual, y crea el Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo, cuyos socios serán el Comité Olímpico Argentino (COA) y la Secretaría de Deportes de la Nación.

Así, los usuarios de celulares con abono libre o mixto se convertirán de esta manera en sponsors de los deportistas argentinos.

El proyecto fue ideado por el Comité Olímpico Argentino (COA) con el aval de la Secretaría de Deportes, y redactado por la diputada Nora Esther Bedano con las firmas de otros cinco legisladores.

Propone recaudar el 1% de sus consumos para financiar a los atletas y podría reunir al año un presupuesto de u$s45 millones.

El Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (Enard), cuyos socios serán el COA y la Secretaría de Deportes de la Nación, concentrará los fondos provenientes de la facturación de celulares y donaciones, y los destinará a becas, gastos de viajes en competencias, insumos para la actividad, medicina prepaga, apoyo a organizaciones y honorarios de entrenadores.

El proyecto fue presentado la semana pasada por el presidente del COA, Gerardo Werthein, a los legisladores de la Comisión de Deportes y, según asesores de Bedano, podría recibir dictamen este martes.

De acuerdo con el escrito, el aporte de los usuarios será del 1% aplicado sobre el precio de los servicios y abonos que las empresas de telefonía celular facturen a sus clientes, neto de IVA.

Y las operadoras deberán girarlos a los 30 días de recaudados a una cuenta del Banco Nación, con lo cual el proceso no produciría gastos de recaudación, según informa el diario La Nación en su edición de hoy.

Los clientes prepagos no estarán afectados, ya que no tienen factura, con lo cual, según datos de las operadoras, los atletas contarían con el aporte de casi 15 millones de argentinos. Fuentes de los promotores de la iniciativa explicaron: "Al armar el proyecto se buscó una pauta de equidad que vimos en la telefonía celular, donde el que más consume más recursos económicos tiene".

Cuáles serán los seis efectos negativos del "impuestazo" tecnológico

Fuente: iProfesional.

Desde Cicomra hicieron un "último llamado a la reflexión" de los legisladores y funcionarios para que revean el proyecto de ley que debatirá Diputados

La Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina (Cicomra) manifestó su "absoluta preocupación" por el avance del proyecto de ley que, impulsado por el Poder Ejecutivo Nacional, busca aplicar nuevos impuestos a los teléfonos celulares, monitores de computadora y otros productos tecnológicos, y que el miércoles fue aprobado por los senadores y regresará a la Cámara de Diputados.

Desde la entidad hicieron un "último llamado a la reflexión de los legisladores y funcionarios para que los derechos de acceso a la información y a la tecnología de todos los argentinos no se vean afectados negativamente".

La cámara alentó a "todos los actores involucrados, entre los que nos incluimos, para analizar alternativas que tengan en cuenta los efectos positivos del uso intensivo de la tecnología en la economía del país y la promoción de todos los sectores y regiones".

Cicomra enumeró los "efectos negativos concretos" de la aplicación del "impuestazo tecnológico", como lo definen sus detractores:

• Incremento de precios: La aplicación de esta nueva norma provocaría un aumento en los precios de los productos tecnológicos de hasta un 34%, ya que duplica en algunos de ellos la alícuota del IVA que se les aplica, además de fijar impuestos internos por considerarlos “bienes suntuarios” o “de lujo”.

Discriminación para los sectores de menores recursos: medidas como estas dificultan el acceso a la tecnología a los argentinos, sobre todo a aquellos de menores ingresos.

Transferencia de recursos: esta medida representa una profunda transferencia de recursos a unas pocas empresas radicadas en Tierra del Fuego. Todos estamos de acuerdo con apoyar la industrialización de país, pero estas medidas no tendrán el efecto previsto y cualquier beneficio será a costo de uno de los incrementos de impuestos más altos en la historia reciente.

Generación de un mercado informal: El aumento de la carga impositiva incrementará el incentivo a la piratería y el contrabando. También se generará un mercado interno de equipos de segunda mano, que posiblemente no contribuyan con la recaudación de IVA.

Reducción de empleo: El sector tecnológico es un fuerte generador de empleo y aporta más de 180.000 puestos de trabajo directo, cuya demanda de capital humano calificado ha crecido al 9% anual en los últimos años. Cuando el resto del mundo esta tomando acciones para estimular la economía y en particular la demanda de productos Argentina opta para incrementar los precios de el sector mas importante para la recuperación de la economía.

Contradicción con el objetivo para eliminar la brecha digital e inconsistencia con las tendencias mundiales: Vemos en países vecinos medidas ejemplares en sentido totalmente opuesto. El estado uruguayo acaba de concluir la informatización de todas las escuelas primarias del país, entregando una computadora portátil a cada alumno, a través del Plan Ceibal (Conectividad Educativa de Informática Básica para el Aprendizaje en Línea). Por su parte, Brasil acaba de anunciar el lanzamiento de un ambicioso plan para extender a todo el país el acceso a Internet de banda ancha en un plazo de 5 años. Este proyecto prevé inversiones superiores a los 5 mil millones de dólares y contempla incentivos fiscales, créditos del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social y el uso de la infraestructura de transmisión estatal. Tiene por objetivo bajar costos, para que todos los brasileños puedan acceder al servicio. Por otra parte, son 43 países los que ya han firmado el tratado ITA que eliminará aranceles para productos informáticos que incluye, entre otros, Estados Unidos, China, India, y la Unión Europea.

Cicomra representa a las empresas comerciales e industriales proveedoras de productos y servicios de informática y telecomunicaciones del país.

México: una foto contra los impuestos

Fuente: BBC Mundo.

Este domingo, cientos de twitteros mexicanos se dieron cita en las principales plazas de todo el país para formar parte de una fotografía que mostrara "en primera persona" su desacuerdo con el gravamen del 3% a las telecomunicaciones aprobado por la Cámara de Diputados.

"Nunca he creído en la revolución en pijama, creo que hay que involucrarse de otra manera. Me interesaba expresar a las autoridades que internet no es un articulo de lujo, es un medio que nos permite transformar a México" dijo en entrevista con BBC Mund Ricardo Zamora, periodista digital y twittero involucrado en la convocatoria.

Las fotografías tomadas durante la mañana fueron subidas a la red para formar una "protesta virtual" en línea. A las pocas horas, el tema #internet necesario se convirtió -por segunda vez en una semana- en un "trend topic" en Twitter.

Ésta es la segunda manifestación de su inconformidad, luego de que la primera expresión a través de la red social Twitter, les permitiera ser recibidos por el Senado de la República, para manifestar su rechazo a la propuesta incluida en la Ley de Ingresos 2010.

Leer: México protesta distinto: vía Twitter

Tomarse "la foto"

La convocatoria, nacida de manera espontánea en la red, citó a los participantes en varias plazas principales de México.

Las fotografías mostraron imágenes de usuarios de todas las edades con computadoras, teléfonos celulares y carteles de 140 caracteres expresando su descontento.

"Las nuevas plataformas te permiten convocar y reaccionar más rápido. El momento en el que tenemos que expresarnos -porque es el momento de la discusión de nuestros representantes- es ahorita. Es decir tú que eres mexicano, tú que antes no te podías quejar en ningún lugar, tú que hoy tienes voz y tienes razón, exprésate de manera creativa, retate a tí mismo a participar en una sociedad que incluye una plataforma social que te permite hacerlo" dijo Zamora.

A los que no pudieron asistir a la cita, se les invitó a tomarse una fotografía que manifestara su descontento.

Minutos más tarde, las imágenes se habían convertido en una "manifestación fotográfica virtual" dentro del sitio Flickr. Así, la protesta regresó de las calles a su lugar de origen: internet.

El siguiente paso

Mientras tanto, se espera la discusión del impuesto la próxima semana. Sin embargo los participantes aseguran que el movimiento ya dio los primeros resultados.

"Se está hablando del tema, se incluyó en la agenda algo que podía haber pasado desapercibido, se puso como eje central de la discusión del paquete económico y eso para mí ya cuenta. Pero, lo ideal es -sin duda- que se rechace el establecimiento de este nuevo impuesto", comentó en entrevista con BBC Mundo, el abogado y twittero participante León Felipe Sánchez.

Lea el blog: "Los impuestos de internet"

Los manifestantes aún no saben si seguirán con más actividades de este tipo.

"Dependerá de la propia comunidad, como no somos una organización ni partido político ni asociación, el siguiente paso dependerá de la propia comunidad...", concluyó Sánchez.

Argentina: Cristina defendió los cambios impositivos sobre bienes electrónicos

Fuente: iProfesional.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner defendió ante empresarios tecnológicos estadounidenses el proyecto de ley para aumentar el IVA y aplicar impuestos internos a bienes electrónicos e informáticos fabricados fuera de Tierra del Fuego.

La jefa de Estado aseguró que el encuentro que mantuvo con una veintena de empresarios norteamericanos (en la foto) con inversiones en la Argentina fue "excelente" y que los ejecutivos se comprometieron a mantener e incrementar sus negocios en el país.

La Presidenta habló con la prensa luego del encuentro realizado en el hotel Four Seasons en la ciudad de Nueva York, donde asistieron representantes de 17 empresas.

"Estuvieron muchos empresarios con importantísimas inversiones en la Argentina pero también algún otro que no tiene inversiones pero está interesado en instalarse", dijo Fernández de Kirchner.

Al respecto mencionó posibles inversiones en el campo de la fabricación de celulares, y aludió al hecho de que los empresarios se mostraron interesados en el proyecto de ley que se debate en el Senado y que ya cuenta con la aprobación de la Cámara de Diputados para favorecer la fabricación de productos electrónicos en Tierra del Fuego.

"Creemos que la ley que estamos impulsando para tornar a Tierra del Fuego en un lugar como Manaos en Brasil, con facilidades para la radicación de empresas, está haciendo que más empresarios decidan a incrementar sus inversiones", remarcó la jefa de Estado.

En la reunión estuvieron empresarios de AEI Energy, AES, Boeing, Brightar, Bunge, Cargill, Cisco Systems, Direct TV Latin American, EMSO Partners, Eton Park Capital Management, Fox International Channels, General Motors, IBM, Microsoft, Pfizer y WyseTechnology.

Argentina: Cicomra pide un debate más amplio sobre el "impuestazo" tecnológico en el Congreso

Fuente: iProfesional.

La Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina (Cicomra) solicitó un debate más profundo en torno al proyecto de ley que busca aplicar impuestos internos sobre celulares, monitores de computadoras y otros bienes tecnológicos que no se fabriquen en Tierra del Fuego, lo que provocaría subas de hasta un 34% en los precios de estos productos al consumidor, al considerarlos “suntuarios”.

El pedido formal se realizó mediante cartas dirigidas al presidente del Senado, Julio Cobos, y a los presidentes de las comisiones de Economía Nacional e Inversión, Luis Viana; de Industria y Comercio, Roy Nikisch; de Economías Regionales, Micro, Pequeña y Mediana Empresa, Roberto Urquía; de Ciencia y Tecnología, Pablo Verani; de Coparticipación Federal de Impuestos, Marina Riofrío; y de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, Guillermo Jenefes.

"Tenemos conocimiento sobre algunos pedidos de ampliación de giro del proyecto, como el realizado por el senador Jenefes; pero no ha habido respuesta formal al respecto”, señaló Norberto Capellán, presidente de Cicomra. “Estamos convencidos de que este proyecto requiere un debate profundo y que contemple todos los intereses afectados, sobre todo los de los 40 millones de usuarios de telefonía móvil que existen hoy en todas las provincias del país”, agregó el empesario.

En las cartas, la entidad destacó que “durante las últimas semanas han circulado informaciones relativas a algunas modificaciones introducidas al proyecto oficial y que beneficiarían solamente a un número muy limitado de empresas ya instaladas en Tierra del Fuego. Confiamos en que la profundización del debate, con la participación activa de todos los involucrados, permitirá aportar la transparencia y los consensos fundamentales para una regulación de este tipo”.

La cámara destacó que entiende y comparte la necesidad de adoptar medidas que protejan la industria nacional y que atiendan a la situación del empleo, no solamente en Tierra del Fuego, sino en todas las provincias de la Argentina. También recordó que, en ese sentido se ha hecho pública una propuesta de las empresas operadoras de comunicaciones móviles para contribuir directamente con Tierra del Fuego, asumiendo un compromiso de compra de equipos de comunicación móvil provenientes de dicha provincia, en reemplazo de ese rubro del proyecto en discusión.

Cicomra reiteró su "predisposición" para continuar trabajando en conjunto con los legisladores, funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional, otras cámaras e, inclusive, con las autoridades de Tierra del Fuego, para "lograr una ley consensuada que represente y cuide los intereses de todos los consumidores de tecnología y aliente el desarrollo".

"Es fundamental continuar en la línea de políticas públicas tendientes a reducir la brecha digital, que han permitido al sector, en un trabajo conjunto con las autoridades, alcanzar logros tales como superar la barrera de 100% de penetración de telefonía móvil en el país, estimándose que el 47% de los usuarios pertenecen al segmento de menores ingresos. El proyecto en discusión contradice abiertamente este espíritu de avance e inclusión, al plantear un impuesto regresivo y que, sin dudas, afectará en mayor medida a quienes menos tienen", advirtió la entidad.

Argentina: Temen que el impuesto "tecnológico" trabe la creación de empresas

Fuente: iProfesional.

La Cámara Argentina de Comercio (CAC) se metió de lleno en la pelea por el "impuestazo" tecnológico, que recibió media sanción en el Congreso y espera su tratamiento en el Senado.

La entidad expresó en un comunicado que "coincide con la necesidad de impulsar la producción local, pero también entiende que la aplicación de este tipo de políticas debe realizarse evaluando previamente de manera precisa sus costos, quiénes serán los beneficiarios y haciendo saber el impacto que sus disposiciones tendrá en la economía y en la sociedad".

La inquietud de la CAC, que preside Carlos de la Vega, radica en que "hasta el momento no se conoce públicamente la capacidad de producción ya instalada para sustituir con fabricación local esos productos, si existen planes en marcha para hacerlo y mucho menos si hay compromisos u ofertas concretas para realizar inversiones con ese fin".

Además, observa que "tampoco queda claro, si en el futuro cualquier empresario podrá instalarse en la zona promocionada, ya que de acuerdo con las normas vigentes esto no resultaría posible por una serie de normas legales, entre ellos el Decreto Nacional 1234 de 2007, que extiende la vigencia de los beneficios en la Zona Aduanera Especial hasta 2023 y limita la instalación de nuevos emprendimientos industriales a empresas que se hubieren radicado en el área antes del 31 de diciembre de 2005".

Por el contrario, considera la CAC que "de manera rápida se encarecerían productos que hacen al desarrollo tecnológico, las comunicaciones, la educación, el confort de los hogares y la productividad de las empresas y de la economía en general".

No se trata de un punto menor, habida cuenta de que "esta situación significaría un estímulo para el mercado ilegal y una ampliación de la brecha digital, ya que el impuesto recae sobre productos a los que debe acceder, por necesidad, toda la sociedad, y la premisa que persigue el proyecto de que aquellos que más tienen aporten a los sectores más necesitados, tendría un efecto contrario", concluye el comunicado.

En consecuencia, la Cámara Argentina de Comercio entiende que es oportuno generar un amplio debate de la iniciativa ante la posibilidad de arribar a propuestas superadoras que, protegiendo el desarrollo industrial y tecnológico en Tierra del Fuego, no lo haga en desmedro de los intereses de la mayor parte de la población y del acceso a la más moderna tecnología, asegurando así que las decisiones a las que se arriben sean en defensa del interés general.

Brasil bajó los impuestos para exportadores informáticos

Fuente: INFOBAE.

La medida del Gobierno de Lula beneficia a empresas que desarrollan sistemas de computación, programación y procesamiento de datos

El sector brasileño de tecnología de la información celebró la reducción de impuestos para exportaciones establecida en una ley sancionada el lunes por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

La Asociación Brasileña de Empresas de Tecnología de la Información y de la Comunicación (Brasscom) indicó en un comunicado que hasta final de año, las empresas ahorrarán unos 70 millones de dólares por exoneración de carga tributaria.

"Estamos muy felices con una conquista más que llegó en un momento óptimo para el sector y que demuestra la importancia que el sector tiene para el país", afirmó Antonio Carlos Rego Gil, presidente de Brasscom.

La ley redujo del 20% al 10% del valor de los salarios el aporte obligatorio al seguro social de las empresas exportadoras de tecnología de la información.

Con esa reducción, la mano de obra en el sector, que representaba entre el 70% y el 80% de los gastos, será ahora del 60%, apuntó el gremio.

Una medida similar fue tomada a principios de esta década en la Argentina, lo que permitió la expansión del sector del software y los servicios informáticos.

La medida, informó la agencia Efe, beneficia a empresas que prestan servicios de análisis y desarrollo de sistemas, programación, procesamiento de datos, elaboración de programas de computadores (incluidos juegos electrónicos) y licencias o cesión de derechos de uso.

También incluye a las empresas de asesoría y consultoría en informática, soporte técnico, instalación, configuración y mantenimiento de programas, bancos de datos y a las dedicadas al desarrollo de páginas de Internet, así como a las de servicio de atención telefónica a clientes.

Argentina: "Mi celular no es un lujo", el blog que lanzaron las cámaras en contra del "impuestazo"

Fuente: INFOBAE.

Desde la Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina (Cicomra) lanzaron una campaña para expresar su oposición al proyecto de ley que, impulsado por el Poder Ejecutivo Nacional, busca aplicar un nuevo impuesto a los teléfonos celulares y otros productos tecnológicos.

"El avance de este proyecto, que ya logró media sanción en la Cámara de Diputados y está próximo a discutirse en el Senado, provocaría un aumento en los precios de los productos tecnológicos de hasta un 34%, ya que duplica en algunos de ellos la alícuota del IVA que se les aplica, además de fijar impuestos internos por considerarlos bienes suntuarios. Debemos preguntarnos ¿Es un lujo tener celular en la Argentina?", explicaron desde la entidad a través de un comunicado.

Para estimular el debate, Cicomra habilitó un blog al que se puede acceder a través de la siguiente dirección: http://mi-celu-no-es-lujo.blogspot.com

Desde la cámara aseguran que "los productos informáticos y de telecomunicaciones constituyen hoy herramientas fundamentales para todos los sectores de la economía y de la sociedad. Los usan las Pymes, los estudiantes, los trabajadores, los emprendedores, los jóvenes, las familias de todo nivel social. Permiten comunicarse fluidamente, establecer redes sociales y de seguridad, incrementar la productividad, la competitividad".

"El Gobierno ha interpretado esta influencia positiva de las tecnologías informáticas y de telecomunicaciones en la sociedad y ha encarado numerosos programas para alentar y difundir el uso. Por ejemplo: Planes Mi PC, Una computadora por alumno, Agenda Digital, Mi PC para jubilados, Becas y Capacitación de Recursos Humanos. Por ello, sorprende que se impulse esta medida, que plantearía un retroceso en el avance logrado", aseguran.

Diez argumentos contra el “impuestazo tecnológico”
En este contexto, Cicomra destacó las diez razones por las cuales el proyecto no debería prosperar en el Congreso:

1. Fuerte incremento de precios. La medida incrementaría casi un 30% el precio de los productos tecnológicos que usa la población argentina, de todo nivel social, como son los teléfonos celulares, monitores LCD y otros productos tecnológicos.
   
   
2. Suntuosidad de los productos. Los productos orientados a facilitar la comunicación no pueden ser considerados bajo ningún concepto como “suntuarios” o “de lujo”. La penetración de telefonía móvil en la Argentina ha superado la barrera de 100%, estimándose que 47% de los abonados pertenece a nivel socioeconómico de bajos recursos.
   
   
3. Generación de un mercado informal. El aumento de la carga impositiva incrementará el incentivo a la piratería y el contrabando. También se generará un mercado interno de equipos de segunda mano, que posiblemente no contribuyan con la recaudación de IVA.
   
   
4. Impacto negativo en la macroeconomía. Las tecnologías de la información y la comunicación (TICs) constituyen herramientas fundamentales para todos los sectores de la economía y de la sociedad. Los usan las pymes, los estudiantes, los trabajadores, los emprendedores, los jóvenes, las familias de todo nivel social, para comunicarse fluidamente, establecer redes sociales y de seguridad, incrementar la productividad, la competitividad. La suba de impuestos perjudicará no solo al sector tecnológico si no también a todos los sectores que utilizan sus productos en la actividad diaria.
   
   
5. Reducción de empleo. El sector tecnológico es un fuerte generador de empleo y aporta más de 180.000 puestos de trabajo directo, cuya demanda de capital humano calificado ha crecido al 9% anual en los últimos años.
   
   
6. Sustitución de importaciones. La intención de sustituir importaciones para provocar un efecto positivo en la balanza comercial no es así porque ensamblar aquí tiene el mismo valor que el producto terminado que se importa y que posee poco valor agregado a nivel local. En consecuencia, los consumidores deberán pagar precios más altos por los equipos. En el caso de la telefonía móvil no solo no mejora la balanza comercial del país sino que la empeora, ya que generalmente el costo del kit de partes con el cual se ensamblaría el producto en el país, se importaría a valores mayores a los que hoy se importa el producto terminado.
   
   
7. Impuesto regresivo. La medida generará una barrera para los sectores con menos recursos quienes deberán destinar mayor parte de su ingreso para mantenerse comunicados o acceder a la información.
   
   
8. Consumo energético. El proyecto se fundamenta en que estos productos consumen mucha energía eléctrica y por ello debe limitarse su uso. La realidad demuestra que el avance de nuevas tecnologías está logrando productos de mayor eficiencia en el consumo.
   
   
9. Efecto neto negativo en la recaudación. Al aplicarse este aumento impositivo a bienes durables, su efecto sobre la demanda será determinante. Por un lado, se reducirá la demanda de equipamiento, resultando en una menor recaudación de IVA e impuestos internos. Por otro lado, el elevado costo del equipamiento será la principal barrera para acceder o conservar servicios de comunicaciones móviles, con lo cual se reducirá el consumo de estos servicios. El doble efecto negativo en la economía y en la recaudación, será superior al incremento en ingresos esperado por el incremento impositivo.
   
   
10. Retroceso en los avances tecnológicos. El Gobierno ha interpretado la influencia positiva de las tecnologías informáticas y de telecomunicaciones en la sociedad y ha encarado numerosos programas para alentar y difundir su uso. Por ejemplo, los planes Mi PC, Una computadora por alumno, Agenda Digital, Mi PC para jubilados, Becas y Capacitación de Recursos Humanos. El proyecto oficial plantearía un retroceso en dichos avances.